Судья: Бондаренко А.И. д. № 12-33/2017

РЕШЕНИЕ

г.Самара 10 февраля 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Сизова А.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

В жалобе защитник адвокат Сизов А.Ю. в интересах ФИО2, не оспаривая обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и ее защитника адвоката Сизова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, возражения потерпевшего ФИО3 и его защитника по устному ходатайству ФИО4, оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ) №, на 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу велосипедисту и допустила наезд на ФИО1, который двигался вдоль проезжей части 

<

адрес>, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 средней тяжести.

ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация её действий осуществлена правильно.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 требования закона судом соблюдены: суд признал смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. 

Вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивированы, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Сизова А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова 

Верно: судья