76RS0010-01-2019-001772-64 Дело № 2-1436/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В., 

с участием представителя истца – помощника Ростовского межрайонного прокурора Шишковой В.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об ограничении доступа посторонних лиц внутрь объекта, 

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 об организации и обеспечении проведения мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа посторонних лиц внутрь объекта по адресу: 

<

адрес> путем закрытия оконных, дверных и иных проемов, позволяющих попасть внутрь объекта.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки установлено, что нежилое здание № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, по функциональному назначению не используется, дверные и оконные блоки отсутствуют, отделочное покрытие утрачено, в помещениях здания разрушение и захламление мусором, имеется беспрепятственный доступ в помещения, в том числе лиц, ведущих асоциальный образ жизни и несовершеннолетних лиц, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека. Нахождение несовершеннолетних на данном объекте подвергает их жизнь и здоровье опасности.

В судебном заседании помощник прокурора Шишкова В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что нежилое административное здание площадью 1162,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2

В ходе проверки по обращению администрации сельского поселения Ишня обнаружено, что оно по функциональному назначению не используется, полуразрушено. Имеется беспрепятственный доступ в помещения, в том числе лиц, ведущих асоциальный образ жизни и несовершеннолетних. 

С учетом того, что здание принадлежит физическому лицу, пенсионерке, которая ограничена в финансовых возможностях, просила установить срок для осуществления мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа посторонних лиц внутрь указанного объекта до 1 мая 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что здание действительно не используется и не огорожено, намерены его разобрать, возможно даже раньше срока, заявленного прокурора. Со сроком, заявленным истцом, согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.

Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Положениями ст.ст. 209, 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит административное здание по адресу: 

<

адрес>, которое не эксплуатируется, находится в полуразрушенном состоянии. При этом в него имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

Непринятие ответчиком мер по обеспечению безопасности объекта нарушают гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга граждан, в том числе несовершеннолетних, на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека, на защиту благоприятной окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, суд считает возможным установить ФИО2 срок для исполнения решения – до 1 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные Ростовским межрайонным прокурором требования:

Обязать ФИО2 в срок до 1 мая 2020 года организовать и обеспечить проведение мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа посторонних лиц внутрь объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем закрытия дверных, оконных и иных проемов здания, позволяющих попасть внутрь.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: