РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-354/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 1992 г. между КДП «Маяк» Суворовского района Тульской области и ФИО2, проживающей в д

<

адрес> был заключен договор, в соответствии с которым КДП «Маяк» Суворовского района в лице директора ФИО3 передал в собственность ? часть жилого блочного дома 

<

адрес> общеполезной площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. со всеми надворными постройками находящимися 

<

адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, который принял наследство в части, а именно получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № в д. 

<

адрес>, денежных вкладов находящихся в отделении № 8604 ОАО « Сбербанк России».

В отношении ? части жилого 

<

адрес> находящегося в д. 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО4, выдано не было, в связи с трем, что данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в администрации Желобинского сельского совета народных депутатов в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, что влечет недействительность данного договора и порождает перехода права собственности к приобретателю недвижимого имущества. Кроме того в п.1 данного договора указано, что имущество передано в собственность безвозмездно, что также не позволяет установить, сделка была совершена возмездно или безвозмездно, и соответственно выяснить соблюдены ли правила возмездной сделки. Таким образом, вышеуказанную долю дома не представляется возможным включить в наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своем заявлении ФИО1 согласно архивной справке выданной муниципальным архивом администрации МО Суворовский район по документам архивного фонда администрации Желобинской территории в нотариально-удостоверенных документах за 1992г. значится договор купли-продажи между директором КДП «Маяк» ФИО3 и ФИО2. В книге реестров нотариальных действий за 1984-1993г.г. значится запись договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор купли-продажи не отменялся и не изменялся. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд включить ? часть жилого блочного дома № общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. со всеми надворными постройками, находящихся в д. 

<

адрес> в наследственную массу, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные исковому заявлению

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал полностью.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение вынести на усмотрение суда.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: 

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1I-БО №.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Также установлено что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БО №.

ФИО1 принял наследство в части, а именно получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым № в д. 

<

адрес>, денежных вкладов находящихся в отделении № 8604 ОАО « Сбербанк России».

03 апреля 1992 г. между КДП «Маяк» Суворовского района Тульской области и ФИО2, проживающей в 

<

...> был заключен договор, в соответствии с которым КДП «Маяк» Суворовского района в лице директора ФИО3 передал в собственность ? часть жилого блочного дома № общеполезной площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. со всеми надворными постройками находящимися в 

<

адрес> ФИО2

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

На основании заявления истца было заведено наследственное дело № и нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2

В отношении ? части жилого 

<

адрес>, находящегося в д. 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО4, выдано не было, в связи с трем, что данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в администрации Желобинского сельского совета народных депутатов в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, что влечет недействительность данного договора и порождает перехода права собственности к приобретателю недвижимого имущества. Кроме того в п.1 данного договора указано, что имущество передано в собственность безвозмездно, что также не позволяет установить, сделка была совершена возмездно или безвозмездно, и соответственно выяснить соблюдены ли правила возмездной сделки. Таким образом, вышеуказанную долю дома не представляется возможным включить в наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности ? часть жилого дома входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ? часть блочного жилого дома № общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками, находящиеся в д. 

<

адрес> в наследственную массу, подлежащие наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий