Дело № 1-512/20

(№78RS0014-01-2020-004719-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Серебрякова Г.С., представившего удостоверение № и ордер Н № от 16.06.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-512/20 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, 25.04.2020 года не позднее 21 часа 20 минут, находясь в парадной № 

<

адрес>, после получения от неустановленного лица через смс-сообщение сведений о месте расположения «тайника-закладки» без цели сбыта, для личного употребления приискал в указанном месте смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно справке об исследовании №67/ИС от 26.04.2020 года и заключению эксперта №168/ЭС от 30.04.2020 года), массой 4,29 гр., то есть в крупном размере для данного вида наркотического средства.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) он, ФИО1, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в полиэтиленовом свертке в кармане своей куртки с момента обнаружения до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Пулково в 23 часа 20 минут 25.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия на 2 этаже зоны внутренних воздушных линий территории ЦПТ а/п Пулково, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся 

<

данные изъяты> ЛО МВД России в аэропорту Пулково (по контракту), назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УТ МВД России по СЗФО №№ л/с от 26.12.2019 года, а также ФИО6, являющийся 

<

данные изъяты> ЛО МВД России в а/п Пулково (по контракту), назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника ЛО МВД России в а/п Пулково №№ л/с от 19.12.2019 года, и ФИО7, являющийся 

<

данные изъяты> УТ МВД России по СЗФО (по контракту), назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УТ МВД России по СЗФО №№ л/с от 31.03.2020, являясь должностными лицами органа внутренних дел, которые осуществляют функции представителей власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и согласно п.10 ст.12 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», приказов и указаний МВД России, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующие согласно Положению о группе по контролю за оборотом наркотиков Линейного отдела Министерства внутренних дел России в аэропорту Пулково, являющемся Приложением №1 к приказу ЛО МВД России в а/п Пулково №11 от 17.01.2020 года (далее по тексту - Положение), обязанные осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, участвовали в проверочных мероприятиях 25.04.2020 года на территория ЦПТ а/п Пулково, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по материалу проверки КУСП №966 от 23.04.2020 года по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

25.04.2020 года не позднее 21 часа 20 минут на 1 этаже ЦПТ а/п Пулково по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, осуществляя свои должностные обязанности, выявили ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, будучи правомочными в соответствии с Положением и п.10 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также в рамках участия в проведении процессуальной проверки по материалу КУСП №966 от 23.04.2020 года, обратились к ФИО1 с требованием проследовать с ними в помещение дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, расположенной на 3 этаже ЦПТ а/п Пулково по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что он, ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на что последний ответил согласием.

Далее у ФИО1, который осознавал, что при нем, а именно в кармане его куртки, находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (согласно заключению эксперта № 168/ЭС от 30.04.2020 года), массой 4,29 гр. (согласно справке об исследовании №67/ИС от 26.04.2020 года) (далее по тексту – смесь), то есть в крупном размере, понимая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, 25.04.2020 года в 21 час 22 минуты, находясь на эскалаторе между 1 и 2 этажом ЦПТ а/п Пулково напротив ресторана общественного питания «Макдональдс», по пути следования в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково, возник и сформировался преступный умысел, направленный на сокрытие любыми способами указанной смеси, в связи с чем он предпринял попытку сокрыть данную смесь путем проглатывания, резким движением своей руки положив сверток со смесью себе в рот, с целью повторного не привлечения его, ФИО1, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Далее Потерпевший №1, находившийся в непосредственной близости от ФИО1, а именно с правой стороны от него, в вышеуказанное время, осуществил действия, направленные на недопущение уничтожения ФИО1 смеси, предприняв действия своей правой рукой на извлечение изо рта последнего свертка с указанной смесью.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, выраженный в сокрытии смеси, находящейся при нем любыми способами, с целью повторного не привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, направленным на недопущение уничтожения вышеуказанной смеси, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе извлечения Потерпевший №1 изо рта ФИО1 свертка со смесью, с целью недопущения ее уничтожения, путем ее проглатывания ФИО1, 25.04.2020 года в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 32 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на эскалаторе между 1 и 2 этажом ЦПТ а/п Пулково напротив ресторана общественного питания «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в совершении ФИО1 укуса за первый палец правой кисти по тыльной поверхности (в первом межпальцевом промежутке) Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта №1530 от 27.05.2020 года телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде поверхностных укушенных ран в вышеуказанной области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Серебряков Г.С. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является 

<

данные изъяты>, а также мать 

<

данные изъяты>, страдающей 

<

данные изъяты>, которой оказывает как материальную, так и бытовую помощь, положительно характеризуется по предыдущим местам работы в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, что подтверждено его последовательными и правдивыми показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения, которое подтверждено документально. При этом суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия не установлено безусловных обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении данных преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации в городе 

<

данные изъяты> в целом характеризуется без замечаний, социально адаптирован, до задержания проживал с супругой и несовершеннолетними детьми, в воспитании которых принимал активное участие, длительный период времени был трудоустроен, принимает участие в исполнении 

<

данные изъяты> своей супруги и матери.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.05.2020 года №2307.1294.2, согласно выводам которой ФИО1 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При этом суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого и настоящее заключение экспертов от 25.05.2020 года в части указания на то, что признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено, у него имеется синдром 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления: против порядка управления, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжких соответственно, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, его отношение к содеянному, а также имущественное положение его семьи, наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с 25.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два видеофайла на оптическом диске Verbatium DVD-RW 4.7 GB GO 120 min 4x speed vitess, полученные в ходе проведения процессуальной проверки по материалу КУСП №966 от 23.04.2020 года; два видеофайла, содержащиеся на оптическом диске с идентификационным номером «LH3730 WC20054084 D5», находящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- смесь, массой 4,13 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); первоначальные упаковки смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в сейф-пакет ФСКН России №0 005 702 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (квитанция №0130330 от 03.05.2020 года и №018123 от 03.05.2020 года) до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

- наручные часы Samsung Gear S3 Frontier в металлическом корпусе черного цвета с ремешком из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (квитанция №018123 от 03.05.2020 года) – по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон черного цвета марки «Honor» в чехле из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского следственного отдела на транспорте по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хорикову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Серебрякову Г.С. – в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: