Дело № 1-1-48/2020

УИД 33RS0017-01-2020-000114-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А., 

при секретаре Масловой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

потерпевшей М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Механиковой Л.И., Кочуровой В.С., Алешиной О.В., Графской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей двоих детей 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой, 

не содержащейся под стражей, копию обвинительного заключения получившей 28 января 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

не содержащейся под стражей, копию обвинительного заключения получившей 28 января 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2019 г. около 19.00 час. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, у новогодней елки, возле торгового центра «Дельфин», расположенного по адресу: г. Радужный Владимирской области, квартал 3, дом 35 «б», где фотографировались. После чего, направились к администрации г. Радужный, расположенной по адресу: 

<

...>. Примерно в 19.20 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ёлочных новогодних пластиковых шаров в количестве 4 штук, принадлежащих М., для украшения своего дома. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищения чужого имущества, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно совершить хищение ёлочных новогодних пластиковых шаров, с чем последние согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на достижение преступного результата и цели, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 4 декабря 2019 г. около 19.30 час., действуя согласовано и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть, действуя с прямым умыслом, подошли к искусственной новогодней елке, установленной на подиуме возле торгового центра «Дельфин», расположенного по адресу: 

<

...> «б», убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не видит их, распределили между собой роли, а именно договорились, что ФИО1 и ФИО3 будут доставать с подиума, на котором была установлена новогодняя елка, ёлочные новогодние пластиковые шары и передавать их ФИО2 и ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достал с подиума елочный новогодний пластиковый шар и передал его в руки ФИО2, а ФИО3, достав с подиума елочный новогодний пластиковый шар, передал его в руки ФИО4., после чего, продолжая свой единый преступный умысел, действуя совместно, похитили с подиума еще по одному шару каждый. После чего ФИО1 с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенными ёлочными новогодними пластиковыми шарами в количестве 3 штук диаметром 25 см, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 450 рублей и 1 ёлочным новогодним пластиковым шаром диаметром 20 см, стоимостью 100 рублей с места преступления скрылись и в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей М. причинен материальный ущерб в общей сумме 550 рублей.

Потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимыми примирилась, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, защитники-адвокаты Механикова Л.И., Кочурова В.С., Алешина О.В., Графская М.В. не возражали относительно прекращения в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей М.

Государственный обвинитель Косолапов Е.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей М. с подсудимыми. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не судимы, совершили преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред М. возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимыми примирились.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей М. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

После вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск «Verbatim» с тремя видеофайлами - в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; три елочных новогодних пластиковых шара диаметром 25 см и один елочный новогодний пластиковый шар диаметром 20 см - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 прекращено за примирением сторон, то процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

С учётом изложенного, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката - освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей М.- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск «Verbatim» с тремя видеофайлами - в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; три елочных новогодних пластиковых шара диаметром 25 см и один елочный новогодний пластиковый шар диаметром 20 см - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката - освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова