РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 2.100.000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2.100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал, пояснив суду, что неисполнение обязательств по договору вызвано сложным материальным положением. Он предлагал истцу возвращать долг частями, однако истец сказала, что ей нужна вся сумма единовременно. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг 2.100.000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 22).

Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору. 

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 2.100.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 9.350 рублей до вынесения решения. 

Следовательно, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 9.350 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 2.100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей, а всего взыскать 2.109.350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9.350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова