Дело № 2-231/2024

УИД75RS0023-01-2023-005980-32

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Тудупдоржиевой Д.С., 

при секретаре Вильской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

25 июля 2023 года Черновским районным судом г.Читы признан виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 26 дней. Потерпевшим по уголовному делу признан он, истец. ФИО3 нанес ему несколько ударов деревянным табуретом, чем причинил тяжкий вред здоровью. В настоящее время его состояние здоровья ухудшается, 14 августа 2023 года ему установлена инвалидность третьей группы. Ему требуется операция 

<

данные изъяты>. Он периодически лежит в больнице, несет расходы на лекарственные препараты и обследования. Материальный ущерб составил 10831 руб. Кроме этого, совершенным ответчиком преступлением ему причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред он оценивает в 1500000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме 10831 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что после совершенного ответчиком преступления он не может устроиться на работу, 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, т.к. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования, а также своего представителя в суд не направил. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черновского районного суда г.Читы от 25 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, и неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 26 дней с ограничениями, л.д. 9-14. 

Согласно приговору суда, 05 февраля 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин. 06 февраля 2023 года ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее 5 ударов деревянным табуретом в область головы, причинив последнему следующие телесные повреждения. 

Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Применив приведенные положения закона и установив, что в результате противоправных действий ФИО3 истцу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, вследствие полученных повреждений, истец обращался за медицинской помощью, стоимость назначенных ему лекарств и медицинских исследований составила 8875 рублей (

<

данные изъяты>.), что подтверждается представленными квитанциями. При этом, при определении указанной суммы судом сопоставлены имеющиеся в деле квитанции с медицинскими документами истца, заключением судебно-медицинской экспертизы и определен перечень лекарственных препаратов, которые были назначены лечащим врачом и необходимы для его лечения, л.д. 15-16, 21-26, 46, 47. 

Учитывая, что данные расходы на лечение понесены истцом по вине ответчика ФИО3, причинившего ему вред здоровью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 8875 руб. 

Наряду с этим, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания вследствие полученного вреда здоровью. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно пункту 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Разрешения требования истца о компенсации морального, суд, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 14, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 500000 руб. будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, в связи с чем, указанная сумма подлежит с ответчика в пользу истца. 

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 25 октября 2023 года, заключенным между ФИО4 и ФИО1, л.д. 28, которое является актом приема-передачи денежных средств в сумме 5000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также возражение представителя ответчиков завышенном размере судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> гор. Читы, к.п. №) в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 8875, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 514185 (пятьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.