РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А., 

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 427/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Траст» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 188 359,28 рублей, сроком на 60 месяца, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20,4 % годовых.

Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК Траст» ** заключен договор уступки прав требования №. На основании договора цессии Банк передал ООО «УК Траст» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №, заключенный банком с ФИО2

Согласно приложению к договору цессии к ООО «УК Траст» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от ** в размере 257916,49 рублей, в том числе: 186 331,37 рублей – сумма просрочки задолженности по основному долгу, 71 585,12 рублей – просроченная задолженность по процентам.

С ** до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Установлен, что должник ФИО2 умер **. 

С учетом представленного уточненного иска просят взыскать в пользу ООО «УК Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ** в размере 194 018,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо территориальное Управление Росимущества в ... и ... в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 188 359, 28 рублей под 20,4 процентов годовых на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 947,69 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Выдача кредита производится посредством перечисления суммы кредита на банковский счёт для расчетов с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты в размере 20,4 процентов годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Договора).

Факт заключения кредитного договора ФИО2, равно как и получение денежных средств по нему ответчицей не оспаривался.

Согласно пункту 4 Договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20.4 процентов годовых.

Размер и периодичность платежей заёмщика предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 947,69 рублей, 20 числа каждого месяца.Денежные средства в размере 188 359,28 рублей были перечислены ФИО2** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти. 

** Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № от ** – ООО «УК «Траст», что подтверждается договором № от **.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (пункт 13 Договора). Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **. 

За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение по адресу: ... 179 квартал, ....

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что ФИО1 признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **. 

За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение по адресу: ... 179 квартал, ..., кадастровая стоимость которой согласно выписке составляет 967935,15 рублей. Указанное обстоятельство ответчицей не оспорено, со стоимостью наследственного имущества в указанном размере ответчица согласилась.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 194018,66 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчицей, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, как наследника, принявшего наследство.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, начисление процентов производилось с ** по **. Сведений о том, что ответчица обращалась к кредитору в указанный период с заявлением о прекращении начисления процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2, суду не представлено. 

В судебное заседание ответчицей представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества должника ФИО2 **.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 186 331,37 рублей.

Поскольку стороной истца суду не представлен график погашения кредита, суд исходит из того, что согласно условиям кредита сумма выданного кредита составляет 188 359,28 рублей, сроком на 60 месяцев, с ** по **, таким образом, сумма ежемесячного платежа по основному долгу будет составлять 3139,32 рублей, исходя из следующего расчета: 188 359,28 / 60 (платежных периодов).

Задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ** по ** (39 месяцев) составляет 122 433,48 рублей, исходя из следующего расчета 3139,32 * 39 месяцев. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по начисленным процентам в размере 71 585,12 рублей рассчитана за период с ** по **. 

В пределах срока исковой давности, за период с ** по ** размер задолженности по процентам составил 23 168, 11 рублей. 

Всего сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет- 145 601,59 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 122 433,48 рублей, задолженность по процентам - 23 168, 11 рублей. 

В части требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, превышающей указанную сумму, надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца частично удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335,00 рублей, что составляет 75 % от размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 194 018,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080,00 рублей, всего взыскать - 199 098, 66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.