Дело № 2-658/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указав в исковом заявлении, что 06.02.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №. Согласно п.2.2 Соглашения № от 06.02.2018 года подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 26,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата кредита – 06.02.2020 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.02.2018 года по 25.09.2020 год. ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению, в связи с чем, на 24.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 24.09.2020 года по соглашению № от 06.02.2018 года. Также за невыполнение условий договора банком ответчику были начислены следующие штрафные санкции: 

<

данные изъяты>. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование от 09.07.2020 года № о возврате задолженности и расторжении и кредитного договора, что подтверждается списком № от 10.07.2020 года внутренних почтовых отправлений. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.09.2020 года задолженность по соглашению № от 06.02.2018 года в размере 779409 руб. 08 коп. из которых: 610410 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 165233 руб. 65 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3765 руб. 12 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Также просили взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10994 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала не явился, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> под 26,9% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата кредита – 06.02.2020 года. 

Согласно п.2.2 Соглашения № от 06.02.2018 года подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.02.2018 года по 25.09.2020 год.

Однако ФИО1 обязанность по соглашению о кредитовании не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по соглашению ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с просьбой погасить задолженность, однако должник от исполнения обязательств уклоняется. 

По состоянию на 24.09.2020 года задолженность по соглашению № от 06.02.2018 года составляет - 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности не реагирует, задолженность по соглашению в настоящее время не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по соглашению либо несоответствия представленного банком расчета положениям соглашения ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 06 февраля 2018 года в размере 779 409 руб. 08 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 994 руб. 09 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 994 руб. 09 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 06 февраля 2018 года по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 779 409 руб. 08 коп. из которых: 610410 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 165233 руб. 65 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3765 руб. 12 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 10 994 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.