К делу № 5-69/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «06» марта 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., 

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1;

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.А.И. – О.Л.В.;

Представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО2

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности, поскольку 15.12.2016 года, в 08 ч. 45 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай IХ-35 государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, при возникновении опасности не смогла принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода О.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате чего пешеходу О.А.И., причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 12.02.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О.А.И. – О.Л.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП здоровью её сыну О.А.И. был причинен вред здоровью, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последней объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное нею правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 12.02.2017 года, которым установлено нарушение ФИО1 правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 76/2017, согласно которому О.А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленного закрытого перелома наружного мыщелка и головчатого возвышения правой плечевой кости с минимальным смещением, клинически установленного сотрясения головного мозга, а также тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, множественных ушибов и ссадины лица и конечностей, которые образовались во время ДТП в срок указанный в обстоятельствах дела. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2016 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.206 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств. 

Объяснениями водителя ФИО1; объяснениями О.Л.В.; рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему О.А.И..

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении прав, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:_____подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО3