дело № 2-2272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х., 

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РТС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

РТС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту - Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги г. о передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучтеного и бездоговорного потребления электрической энергии. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о неучтенном бездоговорном) потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой Истцом проверки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что ФИО1 (далее - Ответчик) осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 193 Основных положений, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен Ответчик. При составлении акта присутствовал представитель ответчика, акт подписал.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии Истца в присутствии Ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с штатом 196 Основных положений и составляет 46 830,96 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 228 226,01 рублей.

Согласно уточненного расчета стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 220 722, 68 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 220 722,68 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 5 781,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что ответчику принадлежит на праве собственности только ? доли в указанной истцом квартире. В связи с чем, ответчик не должен нести ответственность за потребление электроэнергии сособственником данной квартиры.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. 

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги г. о передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучтеного и бездоговорного потребления электрической энергии. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о неучтенном бездоговорном) потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой Истцом проверки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что ФИО1 (далее - Ответчик) осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 193 Основных положений, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен Ответчик. При составлении акта присутствовал представитель ответчика, акт подписал.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии Истца в присутствии Ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с штатом 196 Основных положений и составляет 46 830,96 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 228 226,01 рублей.

Согласно уточненного расчета стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 220 722, 68 руб.

Расчет представленный истцом суд находит арифметически правильным.

В то же время, из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником только ? доли квартиры находящееся по адресу: РБ, 

<

адрес>. Другая часть указанной квартиры согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> принадлежит ФИО2.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения пропорционально в доле права объекта недвижимости потребляющего электроэнергию в размере 110 361,34 рублей = (220 722,68 / 2).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407,23 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РТС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу РТС» сумму неосновательного обогащения в размере 110 361 (сто десять тысяч триста шестьдесят один) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу РТС» расходы по оплате госпошлины в размере 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев