Дело № 1-265/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 9ноября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Подшиваловой Г.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель д.

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сеней 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из кармана брюк, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1., которые лежали на столе, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшегоПотерпевший №1поступило ходатайствоо прекращении уголовного делав связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к немуонне имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений со стороны подсудимого. 

ПодсудимыйФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимыйв судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Чернявский 

Копия верна

Председательствующий: В.А. Чернявский