Дело №-5-1100/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего слесарем – сантехником в МАУ «ЖЭУ №1», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года в 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в кафе «Васаби», расположенного по адресу: 

<

...>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

07 июля 2024 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 056534 об административном правонарушении от 07 июля 2024 года; рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Элисте от 07 июля 2024 года о телефонном сообщении ФИО1 о том, что в кафе «Васаби» устраивает дебош мужчина в алкогольном опьянении; письменным объяснением ФИО1 от 07 июля 2024 года; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте от 07 июля 2024 года ФИО3 о том, что в указанный день был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1923 от 07 июля 2024 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07 июля 2024 года; протоколом об административном задержании № 2117 от 07 июля 2024 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, по делу являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит: повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно протоколу от 07 июля 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 2117 от 07 июля 2024 года ФИО2 доставлен в УМВД по г. Элиста 07 июля 2024 года и задержан в 20 час. 00 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 20 час. 00 мин. 07 июля 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова