РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ год 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, заявив требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 40820 рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 рублей 92 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год за автомобиль ТАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сумме 2520 рублей и автомобиль VOLVO S 80 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сумме 40800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в

адрес ФИО2 было направлено

требование об уплате транспортного налога в сумме 40820 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 рубля 92 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Названное требование административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно п.З. ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В силу положений ст.ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента регистрации автомобиля в органах осуществляющих регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации до момента снятия с учета.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки VOLVO S 80 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

В связи с чем доводы административного ответчика о том, что в соответствии с договором купли продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №-В от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль VOLVO S 80 был продан, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с административного ответчика

неоплаченный транспортный налог за 2015 год в сумме 40820 рублей и пени в сумме 244 рубля 92 копейки.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного производства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1424 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Передовик, 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 40820 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1424 рубя 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовляло ДД.ММ.ГГГГ.