Дело № 1-312/2023

УИД 78RS0016-01-2023-003933-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

при помощнике судьи Ознобихиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты> «ФИО4», не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, а именно: 

он (ФИО2), проживая по адресу: 

<

адрес>., являясь отцом ФИО5, будучи на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязанным к уплате алиментов в пользу ФИО6 ( в настоящее время ФИО7) ФИО7 на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, достоверно зная о решении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязывающим его к уплате алиментов, а также о возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №, с ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи Санкт-Петербурга в отставке от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда (от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), умышленно без уважительных причин из личной заинтересованности, на содержание несовершеннолетнего ребёнка алименты, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 833 рублей 50 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года в размере 17 833 рублей 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более двух месяцев подряд, мер к трудоустройству не предпринимал, чем умышленно создал задолженность, которая в денежном выражении составила сумму 35 667 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, при общей задолженности по исполнительному производству 1 151 157 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса, в том числе от законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично выплатил общую задолженность по алиментам, страдает хроническим заболеванием, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Оснований для признания частичной выплаты задолженности по алиментам смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку данная выплата была внесена и зачислена в счет общей имеющейся у подсудимого задолженности по исполнительному производству, а не той, которая образовалась в результате совершения ФИО2 преступления (за январь, февраль 2023 года). 

Учитывая сведения Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о наличии у ФИО2 неоплаченной общей задолженности по исполнительному производству, оснований для применения положений прим. 3 к ст. 157 УК РФ в данном случае не имеется. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против законных интересов данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства на ее территории, имущественное положение, то, что он трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

При этом, исправление ФИО2 суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению, а также соблюдению прав малолетнего ребенка на получение алиментов. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья