29RS0018-01-2024-005877-26

Дело № 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при помощнике судьи Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №240411092236 от 12.04.2024 года в размере 55200 руб., из них: основной долг - 24000 руб., проценты - 31000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом со сроком возврата на 30 календарных дней до 12.05.2024 года под 0,78% в день. 

Истец ООО МКК «Умные Наличные» представителя в суд не направил, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 31.01.2025 поступили возражения ответчика, где указано, что с иском не согласен. Ранее указал, что договор не подписывал, денежные средства не получал и просил назначить по делу экспертизу. В случае удовлетворения требований снизить проценты, штрафы и неустойку.

Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся в деле доказательствах. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными. 

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). 

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись. 

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. 

Судом установлено, что 12.04.2024 года ФИО1 посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Умные Наличные» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался как клиент с намерением получить займ, предоставил свои паспортные данные, адрес проживания и номер мобильного телефона, реквизиты для перевода денежных средств. ООО МКК «Умные Наличные» произвело идентификацию клиента, направляя код 9799 в СМС-сообщении на номер телефона 

<

***>, что подтверждается материалами дела. 

В тот же день между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 заключен в электронном виде договор займа №240411092236 на сумму 24000 рублей сроком возврата до 12.05.2024 года (30 календарных дней) под 284,700% годовых. В договоре указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания. 

12.04.2024 года ООО МКК «Умные Наличные» через платежную систему ООО «бест2пей» перечислило 24000 руб. на банковскую карту ответчика «548477******7355», о чем сообщило ответчику посредством СМС. 

Таким образом, договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Договор по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен с ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа с истцом. 

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения 12.04.2024 года между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 договора займа №240411092236, по которому со стороны ООО МКК «Умные Наличные» обязательства по передаче денежных средств ответчику в сумме 24000 руб. исполнены, в счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 2 статьи 12.1 данного Федерального закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микро-финансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1). 

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа - 07 января 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Указанные условия, содержатся в преамбуле индивидуальных условий договора потребительского займа №240411092236 от 12.04.2024 года. 

Согласно пункту 12 Договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. 

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом, исходя из суммы займа (24000 руб.) и установленного процента за пользованием займом (284,7% годовых) в сумме 31200 руб., не превышает 130 процентов от суммы займа (24000 руб.) и соответствует условиям договора потребительского займа и части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих оплату им долга по договору. 

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №240411092236 от 12.04.2024 года в размере 55200 руб., из них: основной долг - 24000 руб., проценты - 31200 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 18.09.2024 года по гражданскому делу №2-3778/2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» взыскана задолженность по договору займа №240411092236 от 12.04.2024 года в размере 55200 руб., из них: основной долг - 24000 руб., проценты - 31200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 руб. Определением того же мирового судьи от 10.10.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

ООО МКК «Умные Наличные» уплатило государственную пошлину при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в сумме 928 руб., а при обращении в суд с настоящим искового заявления в сумме 3072 руб. 

На основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в связи с отменой судебного приказа. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №240411092236 от 12.04.2024 года в размере 55200 руб., из них: основной долг - 24000 руб., проценты - 31200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» задолженность по договору займа №240411092236 от 12.04.2024 года в размере 55200 руб., из них: основной долг - 24000 руб., проценты - 31200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья 

Е.Н. Новикова