***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** «02» августа 2017 года.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что *** года умер ее отец ФИО2, проживающий в ***.

После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в размере *** руб. Истец является наследником покойного, по завещательному распоряжению, оставленному на ее имя в операционной кассе *** *** отделения «Сбербанк России». Тем не менее, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства покойного истец не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании завещательного распоряжения, оставленного отцом на ее имя. О наличии завещательного распоряжения ФИО1 узнала лишь в начале мая 2017 года, при обращение в отделение банка по личному вопросу, в связи с чем полагает, что сроки для принятия наследства ей пропущены по уважительной причине.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указание даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжение клиента в отношении средств на его счете. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежного вклада в размере *** руб., хранящегося в операционной кассе *** ПАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без их участия, при этом исковые требования поддержали в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному отзыву полагал, что банк является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать, вместе с тем так же ходатайствовал о рассмотрении материалов гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус *** ФИО4 так же ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, наследственное дело ФИО2, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По смыслу ч.2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Из положений ч.1 ст.1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Частью 3 ст.1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.1174 ГК РФ.

Тем не менее, как предусмотрено ч.2 ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, *** скончался ФИО2, *** года рождения, что подтверждается копией соответствующего свидетельства о смерти.

В исследованной судом копии наследственно дела ФИО2 *** возбужденного нотариусом ***, содержатся запрос о вкладах и ином имуществе наследодателя от ***, осуществленный нотариусом в ПАО «Сбербанк» и соответствующий ответ, согласно которому в отделении *** *** ПАО «Сбербанк» *** открыт счет на имя ФИО2 за ***, по которому имеется завещательное распоряжение, совершенное в отношении ФИО1, при этом указанное распоряжение не отменялось и не изменялось.

В силу положений ст.61 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат доказательств того, что нотариус ***, получив сообщение об открывшемся наследстве, каким-либо образом осуществил уведомление ФИО1, в отношении которой было совершено завещательное распоряжение по вкладу наследодателем ФИО2

Тем не менее, согласно исследованной судом копии завещательного распоряжения от *** наследодателя ФИО2, удостоверенного сотрудником отделения *** ПАО «Сбербанк России», наследником вклада на счете *** является ФИО1 в размере 1 доли, при этом совершенное наследодателем завещательное распоряжение исполнено с соблюдением соответствующих условий, закрепленных в постановлении Правительства РФ от 27.05.2002 года №351.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследниками по завещательному распоряжению от *** года после смерти ФИО2, доказательств обратного судом не установлено и суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца в материалах искового заявления, завещательное распоряжение им было обнаружено лишь в мае 2017 года, то есть по истечении срока для принятия наследства в установленном законом порядке, до указанного момента о доле в наследуемом имуществе истцу известно не было, а 21.06.2017 года истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником по совершенному завещательному распоряжению от ***, кроме того, принимая во внимание, что нотариус, получив сообщение об открывшемся наследстве, соответствующим образом не уведомил истца, а равно учитывая, что о наличии завещательного распоряжения ФИО1 фактически узнала лишь по факту пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ***, срок для принятия наследства по завещательному распоряжению ФИО2, *** года рождения, умершего ***, виде денежного вклада в сумме *** руб., хранящегося в операционной кассе *** *** банка ПАО «Сбербанк России» на счете ***.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева