Дело № 2-296/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000018-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 05 февраля 2020 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика 241 888 руб. 82 коп. - задолженности по кредитному договору № от 26.05.2016.

В обоснование иска указало, что 26.05.2016 стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых, на срок по 26.05.2021. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее по состоянию на 12.12.2019 образовалась задолженность в сумме 241 888 руб. 82 коп., из которых: 211 133 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 30 755 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 618 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что повестка ею была получена накануне судебного заседания (03.02.2020) и она не подготовлена к судебному разбирательству. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отложения судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 26.05.2016, заключенный между банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 348 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых, на срок до 26.05.2021. Кредитный договор подписан сторонами.

Из кредитного договора также следует, что с Общими условиями, Индивидуальными условиями и Графиком погашения задолженности по договору, ФИО1 ознакомлена и согласна, ею получены их копии, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. 

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 10 500 руб. 00 коп., с 26.06.2020 сумма ежемесячного платежа - 10 200 руб. 00 коп., сумма последнего платежа 9 957 руб. 27 коп.

Расходным кассовым ордером № от 26.05.2016 подтверждается выдача ФИО1 суммы кредита в размере 348 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком представлен суду расчет суммы задолженности по кредиту, согласно которому, ФИО1, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи не поступают в сроки установленные договором, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

По состоянию на 12.12.2019 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 241 888 руб. 82 коп., из которых: 211 133 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 30 755 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

П. 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора от 26.05.2016 предусмотрено право Банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Истцом в материалы дела представлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и сообщением о расторжении кредитного договора с 10.09.2019, направленная ФИО1 09.08.2019. Ответчиком требования претензии не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным банком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5 618 руб. 89 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2016 по состоянию на 12.12.2019 в сумме 241 888 руб. 82 коп., из которых: 211 133 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 30 755 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 618 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска.

Судья подпись А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 10.02.2020