Дело №2-190/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба,

установил:

26.07.2017 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Камаз 55111, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

ФИО3 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть 26.07.2017, которое в выплате страхового возмещения отказало.

Оспаривая законность отказа в выплате страхового возмещения, ФИО3 обратился в суд, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в свою пользу величину ущерба в размере 130 934 руб. 50 коп., расходы за составление экспертного заключения 10 000 руб., стоимость оказания юридических услуг и услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Согласие» по доверенности ФИО5 полгала, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Требования заявлены в 6 раз больше. Просила суд снизить неустойку, штраф. Расходы по экспертизе полагала подлежащими распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № по делу назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2017, вероятно, могли быть образованы повреждения переднего левого крыла, диска переднего правого колеса и окрасочного покрытия правой боковой части переднего бампера автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №. Для устранения повреждений автомобиля вероятно образованных в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2017 требуется замена переднего правого крыла, диска переднего правого колеса и частичная окраска переднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и указанных ответов составляет 20 378 руб.

07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», согласно платежному поручению №, осуществило выплату ФИО3 страховое возмещение в размере 20 378 руб., а также возместило расходы по оценке в сумме 10 000 руб.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения надлежит признать исполненными.

Вместе с тем, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 подлежит штраф в сумме 10 189 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Оснований для разрешения требований о возмещении расходов на оценку не имеется, поскольку указанные требования, как установлено судом выше, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 152 руб. 04 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и в размере 7 337 руб. 95 коп. с ФИО3

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 штраф в размере 10 189 руб., стоимость оказания юридических услуг и услуг представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 152 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 7 337 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2018