Дело № 2-2872/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) об установлении факта начисления заработной платы, обязании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска об установлении факта начисления заработной платы, обязании произвести перерасчет.

В обоснование своих требований, истец указала, что по достижении ею пенсионного возраста xx.xx.xxxx года истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда по Заельцовскому району города Новосибирска за назначением трудовой пенсии по старости. Для расчета пенсии, истцом были представлены все необходимые документы: справка о заработной плате за период осуществление трудовой деятельности, с наиболее выгодным вариантом за период с xx.xx.xxxx год, справка о стаже работы, справка с коллегии адвокатов, трудовая книжка, полисы.

После рассмотрения документов, истцу выдали заключение, из которого следует, что все периоды рабочего стажа, указанные в трудовой книжке учтены. По представленной справке о заработной плате в период с xx.xx.xxxx год УПФ по Заельцовскому району рекомендовано не принимать её в расчет начисления трудовой пенсии. При этом комиссия сослалась на тот факт, что расчетные ведомости о заработной плате за данный период проверить не представляется возможным, поскольку они не передавались на хранение в архив.

Основанием справки явилась выписка по лицевым счетам за __ годы. Отчисления в пенсионный Фонд производились согласно установленным тарифам.

Все необходимые при начислении документы, истцом были предоставлены в срок и оформлены надлежащим образом. О том, что невозможно подтвердить размер заработной платы за данный период из-за того, что работодатель не передал расчетные ведомости в архив, не может являться основанием для отказа в принятии справки при начислении трудовой пенсии, так как документы о зарплате утрачены не по вине истца.

Таким образом, истец просит установить факт начисления заработной платы за период с xx.xx.xxxx года согласно справке xx.xx.xxxx. Обязать Управление пенсионного Фонда по Заельцовскому району города Новосибирска произвести перерасчет пенсии, с момента подачи заявления о начислении пенсии.

Определением суда от 20.09.2018 г. произведена замена ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска его правопреемником Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное).

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Органы ПФР в силу своего статуса и выполняемых им функций являются правоприменительными органами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством и решают любой вопрос в рамках компетенции.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховых пенсий, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с пунктом 94 «Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» в случае проведения проверки документов, необходимых для назначения пенсии территориальный орган ПФР приостанавливает срок рассмотрения заявления до завершения проверки, но не более чем на 3 месяца. Приостановление срока рассмотрения заявления оформляется решением территориального органа ПФР.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска (далее - УПФРxx.xx.xxxx. принято решение о проведении проверки документов и приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 до поступления ответа, но не более чем до xx.xx.xxxx.

УПФР сделан запрос от xx.xx.xxxx. __ в «Государственный архив Новосибирской области» о проверке начисления заработной платы в специализированном производственном объединении «Швейбыт» с xx.xx.xxxx

По сообщению «Государственного архива Новосибирской области» от 

<

данные изъяты>. подтвердить начисление заработной платы за __гг. не представляется возможным, так как документы по личному составу специализированного производственного объединения «Швейбыт» на хранение в ПСУ НСО ГАНО не поступили и место их нахождения неизвестно. В связи с рекомендациями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при назначении пенсии ФИО1 не учли заработную плату за период с xx.xx.xxxx. в специализированном производственном объединении «Швейбыт». 

На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ФИО1 xx.xx.xxxx г. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Заельцовскому району в г. Новосибирске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска (далее - УПФР) xx.xx.xxxx. принято решение о проведении проверки документов и приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 до поступления ответа, но не более чем до xx.xx.xxxx.

УПФР сделан запрос от xx.xx.xxxx. __ в «Государственный архив Новосибирской области» о проверке начисления заработной платы в специализированном производственном объединении «Швейбыт» с xx.xx.xxxx.

По сообщению «Государственного архива Новосибирской области» от xx.xx.xxxx. подтвердить начисление заработной платы за __гг. не представляется возможным, так как документы по личному составу специализированного производственного объединения «Швейбыт» на хранение в ПСУ НСО ГАНО не поступили и место их нахождения неизвестно. В связи с рекомендациями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при назначении пенсии ФИО1 не учли заработную плату за период с xx.xx.xxxx. в специализированном производственном объединении «Швейбыт».

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из справки специализированного производственного объединения «Швейбыт» от xx.xx.xxxx г. усматривается, что в период с xx.xx.xxxx года она работала в специализированном производственном объединении «Швейбыт», получала заработную плату в указанном в справке размере.

В соответствии со спорной справкой, выданной специализированным производственным объединением «Швейбыт» на имя ФИО1 за период с xx.xx.xxxx ежемесячно начислялась заработная плата в специализированным производственным объединением «Швейбыт».

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что истица в период с xx.xx.xxxx включительно работала в специализированном производственном объединении «Швейбыт», согласно первичных документов ей была начислена заработная плата, из которой производились отчисления. В настоящее время истица во внесудебном порядке не может предоставить в управление пенсионного фонда надлежащий документ, подтверждающий её заработную плату, поскольку документы о начислении заработной платы в архив не передавались

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт начисления заработной платы ФИО1 за период с xx.xx.xxxx года на специализированном производственном объединении «Швейбыт» согласно справке от xx.xx.xxxx года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты подачи заявления о начислении пенсии – xx.xx.xxxx

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска. 

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 г.