Дело №2-583/2024

УИД: 16RS0036-01-2024-002739-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого Ответчик получил от Истца денежные средства в сумме 300 000 руб., обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в сумме 30 000 руб.

Займодавец исполнил свое обязательство по договору, передал денежные средства Заёмщику, однако по истечении установленного срока Заёмщик денежные средства не вернул, обязательство по оплате процентов не исполнил.

На сумму долга Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 руб. 03 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) исходя из суммы долга 330 000 руб. и ставки 0,1% в день истец произвел расчет неустойки. Размер неустойки составил 16 830 руб.

В соответствии со ст.395 и ст.856 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня). Размер процентов составил 9 152 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 355 982 руб., из них: 330 000 руб. – сумма основного долга и проценты; 16 830 руб. – сумма неустойки; 9 152 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В целях защиты своих прав Истец обратился за юридической помощью, в связи с чем заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Указанная истцом сумма оплачена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., неустойку в размере 16 830 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа.

Согласно п.п.1.1, 1.2 указанного договора займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства в сумме 300 000 руб., Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение передачи денежных средств Заёмщику в материалы дела представлен подлинник расписки, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, подтверждает факт получения денежных средств ФИО3

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

Частью 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки представлен истцом и хранится в материалах гражданского дела, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.

Расписка, представленная суду, содержат подпись ответчика, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

Учитывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не вернул, то требования истца о возврате суммы долга в размере 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Пунктом 3.3 Договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб.

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов по договору займа в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42)

Пунктом 5.1 Договора займа за неисполнение обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 1% процента от суммы задолженности по займу, установленная п.п.1.1 и 3.3 Договор, за каждый день просрочки.

При этом в пункте 5.5 договора займа указано, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец в праве требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от условий, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования, действующей в указанный период. Размер процентов по ст.395 ГК РФ исчисленный истцом составил 9 152 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку условиями договора займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка, а так же уплата процентов по ст.395 ГК РФ, то имеются основания для взыскания с ответчика как неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной на сумму долга 330 000 руб. (300 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1% в день, предусмотренной п.5.3 Договора займа, проверен судом.

Указанный расчет принимается судом, поскольку выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора займа.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению полностью, с ответчика подлежит взысканию нестойка в сумме 16 830 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридическое услуги по подготовке досудебной претензии и представительству в суде.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость услуг в размере 20 000 руб.

Чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 руб. в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, ФИО1 понесен расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик не представил доказательств того, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной, а так же требований разумности суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 760 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гУлан-Удэ, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., из которой: 300 000 руб. – задолженность по основному долгу; 30 000 руб. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гУлан-Удэ, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 16 830 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гУлан-Удэ, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 152 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия и №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гУлан-Удэ, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.