№2-429/25

уид 50RS0015-01-2024-007445-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-западному АО ГУФССП России по г. Москва Дзитиева В.М. к Шишковой Ю.Н. об обращении взыскания на имущество, третье лицо Банк ВТБ ПАО,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москва Дзитиев В.М. обратился в суд с иском к Шишковой Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Шишковой Ю.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1976529,41 рублей в отношении должника Шишковой Ю.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1971022,08 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены.

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, истец просил суд: 

– обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (должника) ФИО1 – земельный участок 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москва ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1976529,41 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника – 5507,33 рублей, перечислено взыскателю – 5507,33 рублей, находится на депозитной счете – 0,00 рублей (

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1971022,08 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации (

<

данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик (должник) ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка, на который в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. 

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москва ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (должника) ФИО1 – земельный участок 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ