Дело № 12-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Борзенков А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 54 № от 17 декабря 2016 года, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение 17 декабря 2016 года в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вышеуказанными постановлением не согласен ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, так как двигался в среднем (3-м ряду), предназначенном для движения прямо.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего БСВ, показания свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2016 года в 12 час. 00 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автобуса ПАЗ 32054, государственный знак №, под управлением БСВ

ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 5.12.2 «Направление движение по полосе направо», совершил проезд перекрестка в прямом направлении, чем нарушил требования пункта 3.1 Правил дорожного движения.

С данными выводами должностного лица согласиться нельзя, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами, имеющимися в административном материале, и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения невозможно установить место столкновения транспортных средств относительно правого края 

<

адрес>, так как соответствующие замеры в данной схеме отсутствуют. Данное обстоятельство не позволяет достоверно установить, в каком ряду находился автомобиль ФИО1 в момент столкновения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели СВФ, ПИВ, ЧТС, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили суду, что движение автомобиля под управлением ФИО1 осуществлялось из среднего (третьего) ряда, предназначенного для движения в прямом направлении.

Оснований не доверять показания данных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются с письменными объяснениями ФИО2, данных непосредственно после ДТП, в которых он также указывал на наличие данных свидетелей.

Между тем, противоречия между объяснениями ФИО1 и показаниями свидетелей, с одной стороны, и схемой места ДТП, с другой стороны, должностным лицом, вынесшим постановление, не устранены, в связи с чем данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Вопрос в виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от 17 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, удовлетворив жалобу ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с даты получения его копии. 

Судья А.Ю. Борзенков