66RS0003-01-2020-000249-32

Дело № 2-937/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.07.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Колоскове А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ плюс» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: ***. Указанный дом имеет комбинированное отопление от электрического котла и котла на твердом топливе. С *** жилой дом имеет только газовое отопление. По указанному жилому дому между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд.

*** в Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» подана справка о том, что частный жилой дом, расположенный по *** имеет комбинированное отопление от электрического котла и котла на твердом топливе для получения льготного тарифа согласно «Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (утвержден постановлением правительства *** от ***.

После обращения *** истцу начали приходить квитанции с суммой к оплате 0,00 рублей. Однако в июне 2019 года пришла квитанция с суммой к оплате 14 3736,92 рублей. Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» домотключен от электроэнергии.

Истец полагает, что ответчиком допущены следующие нарушения: АО «ЭнергосбыТ Плюс» не применил при начислении оплаты за электроэнергию для домовладения по адресу: *** понижающий коэффициент 0,7 тарифа для населения, проживающего в домах оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками; АО «ЭнергосбыТ Плюс» не выполнило своей обязанности по выставлению верных квитанций на основании норматива потребления. 

На основании изложенного, истец просит суд АО «ЭнергосбыТ Плюс» с *** применить при начислении оплаты за электроэнергию для домовладения по адресу: *** понижающий коэффициент 0,7 тарифа для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками; признать полное ограничение режима потребления электроэнергии незаконным; обязать подключить электроэнергию для домовладения по адресу: ***а; признать незаконным начисление задолженности в размере 143736,92 рублей, взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, оказавшись от иска в части, истец окончательно просила суд обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» с *** по *** применить при начислении оплаты за электроэнергию для домовладения по адресу: *** понижающий коэффициент 0,7 тарифа для населения, проживающего в домах оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками; признать незаконным начисление задолженности в размере 142 992,44 рубля; обязать Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести ФИО1 перерасчет размера платы за предоставляемую истцу коммунальную услугу "электроснабжение" за период с *** по *** уменьшив сумму до 166692,95 рублей, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, на удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что истец является собственником частного дома. БТИ дало справку, что используется комбинированное отопления. Ответчик не применил нужный тариф. Должен быть применен коэффициент 0.7, так как отопление происходить за счет электричества. Печное отопление не используется. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ плюс» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возразила по доводам отзыва и дополнений к отзыву. Суду пояснила, что истцом не была соблюдена процедура, не было доказано, что использовался только электрический котел. Ситуация с перерасчетами сложилась из-за того, что истец злоупотребляет своими правами. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, сторона заключившая договор обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий, то есть договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником частного дома, расположенного по адресу; ***.

На основании Постановления РЭК Свердловской области *** от *** «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» является сетевой организацией, владеющая на территории Свердловской области электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность. 

Услуги по электроснабжению вышеуказанного дома оказываются ответчиком с ***, дом оборудован прибором учета ПУ ***, который установлен ***, что сторонами не оспаривается.

В период с *** по *** Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в жилой дом, расположенный по ***. Данный факт стороной истца не оспаривается.

Рассматривая требование истца о применении при начислении оплаты за электроэнергию за период с *** по *** для домовладения по адресу: *** понижающего коэффициента 0,7 тарифа для населения, проживающего в домах оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предусмотренном законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки) установленные или регулируемые уполномоченным на то государственным органом и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на коммунальные услуги, в том числе на электрическую энергию, на территории Свердловской области установлены соответствующим Постановлением Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» (вместе с «Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)») Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией. 

Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжение не является основанием для применения указанной величины социальной нормы.

Наличие электронагревательных установок в жилых домах при отсутствии централизованного горячего водоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а при наличии горячего водоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы.

В случае если на момент введения социальной нормы поставщик электрической энергии осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в жилые дома (жилые помещения многоквартирного дома) с применением понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предоставление указанных подтверждений не требуется.

Исходя из вышеуказанных норм, следует, что применение понижающего коэффициента возможно в жилых домах только электроотопительных установок при отсутствии централизованного теплоснабжения.

*** в Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» подана справка БТИ о том, что жилой дом, расположенный по *** имеет комбинированное отопление от электрического котла и котла на твердом топливе.

Доказательств осуществления отопления жилого дома только с помощью электрического котла истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.Истец не обращалась в БТИ с заявлением о внесении изменений в технический паспорт с целью проверки данного обстоятльства.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на АО «ЭнергосбыТ Плюс» применить при начислении оплаты за электроэнергию за период с *** по *** для домовладения по адресу: 

<

...> понижающий коэффициент 0,7 тарифа для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками и признать незаконным начисление задолженности в размере 142 992,44 рубля, у суда не имеется. Данные требования подлежат отклонению.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности произвестиФИО1 перерасчет размера платы за предоставляемую истцу коммунальную услугу «электроснабжение» за период с *** по *** уменьшив сумму до 166 692,95 рублей. Разрешая данное требование суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленныеПравилами, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев.

По истечении указанного предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно счетам и оплатам за период с *** по ***, представленными в материалы дела представителем ответчика, к оплате предъявлен фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированной пробором учета.

Из расчета, представленного в материалы дела представителем ответчика, следует, что задолженность истца перед ответчиком составляет 142 992, 44 рублей.

Материалами дела подтверждается, что на август 2016 у истца на лицевом счете имелась задолженность за июль 2016, в размере 30780, 58 рублей.

Расчет производился по среднему, с учетом последних известных показаний за июнь 2016.

В расчетный период в сентябре 2016 истцу выставлен средний расход (объем потребленной электроэнергии) за день/ночь - 3 162/5 119 квт/ч., а так же пени в размере 190,10 рублей.

Перевод объема потребленной электроэнергии в рубли: день: 3 162 * 3,80 = 12015,60 руб., ночь: 5 119 * 1, 79 = 9163,01 руб. Где 3,80 и 1,79 - тарифы, утвержденные на данный период Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области.

Начисления за август 2016: 12 015, 60 + 9 163, 01 + 190, 10 = 21368,71 руб. + 30780,58 руб. сумма задолженности за предыдущий период = 52149,29 рублей

Оплата задолженности не производились, что подтверждается выпиской. 

За сентябрь 2016 года определен средний расход (объем) потребленной электроэнергии истцом, день/ночь - 1 040/1 761 квт/ч.

Перевод объема потребленной электроэнергии в рубли: день: 1 040 * 3,80 = 3 952 руб., ночь: 1 761 * 1, 79 = 3152,19 руб. Всего 7104,19 руб., а так же пени в размере 74,13 руб.

Произведён перерасчет прошлых периодов, пересчитана сумма в размере - 29898,50 руб.

Истцом оплачена сумма в размере 5 500 руб., что подтверждается выпиской.

Общее состояние лицевого счета на сентябрь 2016: 52 149, 29 + 7 178, 32 – 5500 + ( - 29 898,50) = 23929,11 руб.

За октябрь 2016 года выставлены пени в размере 50,22 руб.

Счет на оплату услуг не выставлялся.

Истцом оплачена сумма в размере 14 500 руб., что подтверждается выпиской.

Состояние счета на конец октября 2016 года: 23 929, 11+ 50,22 - 14 500 = 9479,33 руб.

За ноябрь 2016 года выставлены пени в размере 62,28 руб.

Счет на оплату услуг не выставлялся.

Оплата не производилась, что подтверждается выпиской.

Состояние счета на конец ноября 2016 года: 9479,33 руб.+ 62,28 руб. = 9541,61 руб.

На декабрь 2016 года выставлены пени в размере 541,62 руб., сумма за оплату государственной пошлины в размере 561,71 руб., списаны пени в размере 62,28 руб.

Счет на оплату услуг не выставлялся.

Истцом оплачена сумма в размере 10 000 руб., данные отражены в выписке «счета и оплаты абонента».

Состояние счета на конец Декабря 2016 года: 9 541, 61 + (-62,28) - 541, 62 + 561,71 - 561,71 - 8 896, 67 = 41,04 руб.

За январь, февраль, март, апрель 2017 года счета на оплату не выставлялись. 

Истцом оплачена сумма в размере 10 000 руб., данные отражены в выписке по счету.

Состояние лицевого счета на конец апреля 2017 года: 41,04 – 10000 = - 9958,96 руб. Образовалась переплата.

В мае 2017 года истцу производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,54 (тариф) = 665, 52 руб. 

Состояние лицевого счета на конец мая 2017 года переплата в размере 9293,44 руб. (9 958, 96 - 665,52)

В июне 2017 года истцу производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,54 (тариф) = 665,52 руб.

Состояние лицевого счета на конец июня 2017 года переплата в размере 8 627,92 руб. (9 293, 44 - 665,52)

В июле 2017 года истцу производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,71 (тариф) = 697,48 руб.

Состояние лицевого счета на конец июля 2017 года переплата в размере 7930,44 руб. (8 627, 52 - 697,48)

В августе 2017 года истцу производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,71 (тариф) = 697,48 руб.

Состояние лицевого счета на конец августа 2017 года переплата в размере 7232,96 руб. (7 930,44 - 697,48)

В сентябре 2017 года истцу производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,71 (тариф) = 697,48 руб.

Состояние лицевого счета на конец сентября 2017 года переплата в размере 6535,48 руб. (7 232,96 - 697,48)

За октябрь, ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018 года истцу счета не выставлялись. 

Оплата не поступала.

В мае 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,71 (тариф) = 697,48 руб.

Состояние лицевого счета на конец мая 2018 года переплата в размере 5 838 руб. (6 535,48 - 697,48)

В июне 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.188 квт/ч * 3,71 (тариф) = 697,48 руб.

Состояние лицевого счета на конец июня 2018 года переплата в размере 5140,52 руб. (5 838,00 - 697,48)

В июле 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,89 (тариф) = 731,32 руб.

Состояние лицевого счета на конец июля 2018 года переплата в размере 4409,20 руб. (5 140, 52 - 731, 32)

В августе 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.188 квт/ч * 3,89 (тариф) = 731,32 руб.

Оплачена сумма в размере 20 000 рублей, данные отражены в выписке «счета и оплаты абонента».

Состояние лицевого счета на конец августа 2018 года переплата в размере 23677,88 руб. (4 409,20 - 731, 32 + 20000).

В сентябре 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч* 3,89 (тариф) = 731,32 руб.

Состояние лицевого счета на конец сентября 2018 года переплата в размере 22946,56 руб. (23 677,88- 731, 32)

В октябре 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 182 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.

182 квт/ч* 3,89 (тариф) = 707,98 руб.

Состояние лицевого счета на конец октября 2018 года переплата в размере 22238,58 руб. (22 946,56 - 707,98).

В ноябре 2018 года начисления истцу производились по среднему. Определен средний расход (объем) потребления электрической энергии = 188 квт/ч., производился расчет исходя из применения норматива.

188 квт/ч * 3,89 (тариф) = 731,32 руб.

Истцом оплачена сумма в размере 10 000 рублей, данные отражены в выписке «счета и оплаты абонента».

Состояние лицевого счета на конец ноября 2018 года переплата в размере 31507,26 руб. (22 238,58 - 731,32 + 10 00).

В декабре 2018 года истцом переданы точные показания прибора учета день/ночь - 20 733/30 091.

По показаниям на день определен расход (объем) потребленной электроэнергии: 20 545 - 20 733 = 188 квт/ч.

Так как показания за ночь ранее не предоставлялись, они приняты ответчиком за нулевые показания.188 квт/ч * 4,30 (тариф день) = 808,40 руб.

Состояние лицевого счета на конец декабря 2018 года переплата в размере 30698,86 руб. (31 507,26 - 808, 40)

В январе 2019 года истцом переданы точные показания прибора учета день/ночь - 20 858/30 154.

Определен расход (объем) потребленной электрической энергии за день: 20 858 - 20 773 = 125 квт/ч.

Определен расход (объем) потребленной электрической энергии за ночь: 30 154 - 30 091 = 63 квт/ч.

Сумму начислений: день: 125 квт/ч * 4,37 (тариф/день) = 546,25 руб., ночь: 63 квт/ч*2,06 (тариф/ночь) = 129,78 руб.

Общая сумма начислений 676,03 руб. (546, 25 + 129,78). 

Истцом произведена оплачена в размере 5 000 рублей, данные отражены в выписке «счета и оплаты абонента».

Состояние лицевого счета на конец января 2019 года - переплата в размере 35 022, 83 руб. (30 698,86 - 676,03 + 5000).

В феврале 2019 года начисления истцу производились по среднему. Выставлен средний расход день/ночь - 125/63 квт/ч.

Сумму начислений: день 125 квт/ч * 4,37 (тариф/день) = 546,25 руб., ночь: 63 квт/ч*2,0б (тариф/ночь) = 129,78 руб.

Общая сумма начислений 676,03 руб. (546, 25 + 129, 78) 

Состояние лицевого счета на конец февраля 2019 года - переплата в размере 34 346,80 руб. (35 022, 83 - 676,03).

В марте 2019 начисления истцу производились по среднему. Выставлен средний расход день/ночь - 125/63 квт/ч.

Сумму начислений: день 125 квт/ч * 4,37 (тариф/день) = 546,25 руб., ночь: 63 квт/ч*2,06 (тариф/ночь) = 129,78 руб.

Общая сумма начислений 676,03 руб. (546, 25 + 129, 78). 

Состояние лицевого счета на конец марта 2019 года - переплата в размере 33 670, 77 руб. (34 346,80 - 676,03).

В мае 2019 года ответчиком выполнен перерасчет с января 2019 по апрель 2019 года.

Отменные сегменты:

Январь 2019

День 125 кВт/ч * 4,37 руб. = 546,25 руб.

Ночь 63 кВт/ч * 2,06 руб. = 129,78 руб.

Февраль 2019

День 125 кВт/ч * 4,37 руб. = 546,25 руб.

Ночь 63 кВт/ч * 2,06 руб. = 129,78 руб.

Март 2019

День 125 кВт/ч * 4,37 руб.= 546,25 руб. 

Ночь 63 кВт/ч * 2,06 руб. = 129,78 руб.

Апрель 2019 (расчёт по среднему)

День 188 кВт/ч * 3,96 руб. = 744,48 руб.

Ночь 0 кВт/ч

Утвержденные сегменты:

Январь 2019

День 18441 кВт/ч * 4,37 руб. = 80456,07 руб.

Ночь 38344 кВт/ч * 2,06 руб. = 78988,64 руб.

Февраль 2019

День 757 кВт/ч * 4,37 руб. = 3308,09 руб.

Ночь 1388 кВт/ч * 2,06 руб. = 2859,28руб.

Март 2019 

День 757 кВт/ч * 4,37 руб. = 3308,09 руб.

Ночь 1388 кВт/ч * 2,06 руб. = 2859,28руб.

Апрель 2019 (расчёт по среднему)

День 757 кВт/ч * 4,37 руб. = 3308,09 руб.

Ночь 1388 кВт/ч * 2,06 руб. = 2859,28руб.

Перерасчеты прошлых периодов:

День = (80456,07+3308,09+3308,09+3308,09)-(546,25+546,25+546,25+744,48)=87 997,11 руб. 

Ночь: расход 42 319 квт/ч * 2,06 руб. = 87 177, 14 руб.

Общее состояние счета: 87 997, 11 + 87 177,14 + 744,48 - 32 926,29 = 142 992, 44 руб. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с расчетами, считает их арифметически верными. Истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. 

На основании изложенного суд считает заявленные требования о возложении на ответчика обязанности произвести ФИО1 перерасчет размера платы за предоставляемую истцу коммунальную услугу «электроснабжение» за период с *** по *** уменьшив сумму до 166 692,95 рублей не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований отказано, то требования о взыскании морального вреда, штрафных санкций, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

***>. ФИО6