Дело № 2-399/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № от 26.03.2012 года в размере 645 276,91 руб., из которых: 595 276,91 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 653 руб., указав в обоснование иска, что 26.03.2012 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 26.03.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 26.03.2012 г. Ответчик активировала карту, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика. Клиент неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 595 276,91 руб., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 26.01.2016 г. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 595 276,91 руб.. В соответствии с Условиями по картам, истцом с 26.01.2016 г. начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 800 049,60 руб. Банком неустойка снижена до 50 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, выразила несогласие со взысканием суммы комиссии за подключение к программе страхования, указав, что материалы дела не содержат сведений о согласии ответчика на подключение к программе страхования. Кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено судом, 26.03.2012 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 26.03.2012 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик активировала карту, с использованием карты были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №. 

Согласно Условий, Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГКРФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГКРФ) - выставлением Заключительного счета выписки.

В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 595 276,91 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 26.01.2016 г. 

Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 276,91 руб., из которых: плата за снятие денежных средств – 2 030 руб., комиссия за участие в программе страхования – 130 265,20 руб., плата за пропуск обязательного платежа – 10 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 12 000 руб., плата за пропуск минимального платежа 1 200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 368 877,25 руб., неустойка 50 000 руб.

Между тем, как следует из анкеты на получение карты, ФИО3 согласие на подключение к программе страхования не давала.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы истцом не представлены доказательства подключения ответчика к программе страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 515 011,71 руб., из них: плата за снятие денежных средств – 2 030 руб., плата за пропуск обязательного платежа – 10 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 12 000 руб., плата за пропуск минимального платежа 1 200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 368 877,25 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб. 

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 8 400,12 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 011,71 руб., из которых: 515 011,71 руб. – сумма основного долга, неустойка – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 400,12 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Мухина Т.А.