Дело № 2-19/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2023-000786-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: 

по исковому заявлению ФИО6 (идентификатор - паспорт серия 3811 №) к ФИО8 (идентификатор - паспорт серия 3817 №), ФИО7 (идентификатор - паспорт серия 3809 №), ФИО9 (идентификатор - паспорт серия 4522 №), ФИО10 (идентификатор - паспорт серия 3823 №), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (идентификатор - свидетельство о рождении серия I-ЖТ №), и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области (идентификатор - ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, и 

по исковому заявлению ФИО10 (идентификатор - паспорт серия 3823 №), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (идентификатор - свидетельство о рождении серия I-ЖТ №), к ФИО6 (идентификатор - паспорт серия 3811 №), ФИО8 (идентификатор - паспорт серия 3817 №), ФИО7 (идентификатор - паспорт серия 3809 №), ФИО9 (идентификатор - паспорт серия 4522 №), и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области (идентификатор - ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом привлечения дополнительных соответчиков и уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) к ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 3,035 га (на 1/2 долю земельной доли площадью 6,07 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - также спорный земельный участок), в порядке наследования по закону путем принятия наследства посредством подачи заявления нотариусу после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО5 (отец несовершеннолетней ФИО2), являясь сыном и вторым наследником по закону после смерти своего отца ФИО4, а также внуком и вторым наследником по закону по праву представления после смерти своей бабушки ФИО3, их наследство в установленный законом шестимесячный срок не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, а ФИО7 и ФИО12, являясь третьим и четвертым наследниками по закону после смерти своей матери ФИО3, отказались от ее наследства путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

В ходе судебного разбирательства ФИО10, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным иском (с учетом привлечения дополнительных соответчиков и уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором просила суд признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 3,035 га (на 1/2 долю земельной доли площадью 6,07 га) в праве общей долевой собственности на тот же спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником по закону после смерти своего отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что несовершеннолетней ФИО2, действующей в лице своей матери ФИО10, не было известно о наличии наследства в виде спорной земельной доли у ее отца ФИО5, а последнему не было известно о наличии наследства в виде той же земельной доли у своего отца ФИО4, в связи с чем никто из них не принял наследство своего наследодателя в установленный законом шестимесячный срок по уважительным причинам, являющимися основанием для восстановления этого срока, а истцом по первоначальному иску ФИО6 не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства его матерью ФИО3 после смерти своего сына ФИО4

В судебное заседание:

истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО6, его представитель по доверенности ФИО17, а также ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО7 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие;

ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО10, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее представитель по доверенности ФИО13, ответчики по первоначальному и встречному искам ФИО8, ФИО9, а также представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В одном из предыдущих судебных заседаний:

представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6 по доверенности ФИО17 первоначальные исковые требования своего доверителя поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, возражала;

представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 по доверенности ФИО13, а также ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО8 встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО6 возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ и до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области приступили к осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу абз. 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХIV КУО-25 № (регистрационная запись №), а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право собственности на земельную долю в размере 6,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес> которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ (то есть уже после его смерти) было зарегистрировано за ним в ЕГРН. 

Учитывая, что ФИО4 и ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке, а также то, что в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ сделки (включая договоры) и акты органов местного самоуправления являются самостоятельными и отличными друг от друга по своей правовой природе основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, суд, принимая во внимание установленную СК РФ презумпцию возникновения общей совместной собственности супругов на приобретаемое ими в период брака имущество, за исключением прямо предусмотренных законом случаев, а также то, что спорная земельная доля приобреталась ФИО4 в собственность в период брака с ФИО8 на основании акта органа местного самоуправления, а не в результате безвозмездных сделок или в порядке наследования, приходит к выводу о том, что указанная доля в праве собственности на земельный участок в соответствии ст.ст. 33, 34 и 36 СК РФ поступила в их общую совместную собственность, независимо от того, что ее приобретение носило безвозмездный характер. При этом размер доли каждого из супругов в указанной земельной доле в случае ее раздела либо смерти одного из супругов признается равным по 3,035 га, то есть по 1/2 от 6,07 га (ст. 38 СК РФ, п. 4 ст. 256 и ст. 1150 ГК РФ).

При этом, несмотря на то, что права на спорную земельную долю за ФИО4 и (или) ФИО8 до момента смерти самого ФИО4 в ЕГРН не регистрировались, приобретенное ими право общей совместной собственности на спорную земельную долю признается юридически действительным, поскольку оно возникло до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный орган местного самоуправления не обращался в суд с исковым заявлением о признании принадлежавшей ФИО4 земельной доли невостребованной, и судебного решения о ее передаче в муниципальную собственность данного сельского поселения на сегодняшний день не принималось. Таким образом, право собственности ФИО4 на принадлежащую ему земельную долю в порядке, установленном ст.ст. 12.1 и 19.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не прекращалось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), либо по завещанию, по наследственному договору и по закону (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142, а также п. 1 ст. 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В этом случае доля в наследстве наследодателя, причитающаяся его ребенку, умершему до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его детям (внукам наследодателя), и делится между ними поровну.

Исходя из положений п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153, а также п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а такж.е иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из п.п. 1, 2 и 3 ст. 1157, а также п. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается наследником в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда такой наследник уже принял наследство, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, исходя из пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие у наследников сведений о составе наследственного имущества к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится.

Содержанием первоначального и встречного исковых заявлений (основных и уточненных), сообщением нотариуса Фатежского районного нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты, размещенными в сети «Интернет», об отсутствии наследственных дел к имуществу наследодателей ФИО4 и ФИО5, материалами наследственных дел к имуществу наследодателей ФИО3 и ФИО12, двумя справками Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, а также объяснениями представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6 по доверенности ФИО17, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, по доверенности ФИО13, и ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО8, данными ими в одном из предыдущих судебных заседаний, подтверждается, что:

1) после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оставившего завещания на случай своей смерти и проживавшего на момент смерти совместно со своей матерью ФИО3 в ее жилом доме 

<

адрес> имелось два наследника по закону первой очереди: мать умершего - ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, так как осталась проживать в спорном доме, в котором она проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, и как следствие - продолжала владеть и пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода (в том числе, предметами мебели, бытовой техникой, сельскохозяйственным инвентарем); а также несовершеннолетний сын умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ни в лице своего законного представителя ФИО8, ни самостоятельно после достижения им ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетнего возраста, наследство не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент смерти не проживал, и во владение и пользование наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4 не имелось, так как других детей у него не было, его отец умер до открытия наследства, и на момент смерти в браке он не состоял и иждивенцев не имел;

2) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания на случай своей смерти и проживавшей на момент смерти в своем жилом доме 

<

адрес>, имелось четыре наследника по закону первой очереди: сын умершей - ФИО6, который в установленный законом шестимесячный срок принял ее наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; другие дети умершей - ФИО7 и ФИО14, которые в установленный законом шестимесячный срок отказались от ее наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу; а также совершеннолетний внук умершей - ФИО5, отец которого ФИО4, являясь сыном наследодателя ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, и который наследство не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, так как совместно с наследодателем на момент смерти не проживал, и во владение и пользование наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 не имелось, так как других детей у нее не было, ее родители умерли до открытия наследства, на момент смерти в браке она не состояла и иждивенцев не имела;

3) после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником по закону является совершеннолетняя дочь умершего - ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО9, которая своих наследственных прав на спорную земельную долю не заявляет;

4) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются: мать умершего - ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО8, а также несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в лице своего законного представителя (матери) ФИО10

Направленное представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 по доверенности ФИО13 в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО5, находясь в несовершеннолетнем возрасте, примерно в летнее время 2005 года забрал из дома своего отца его фотографии и кружку, не может быть принято во внимание в качестве доказательства принятия наследства ФИО4 его сыном ФИО5, поскольку оно опровергается объяснениями самой ФИО13, ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО8, а также представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному искам ФИО6 по доверенности ФИО17, данными ими в одном из предыдущих судебных заседаний о том, что ФИО5 самостоятельно либо в лице своего законного представителя ФИО8 не вступал во владение наследственным имуществом своего отца ФИО4, а также в связи с тем, что указанные в этом письменном заявлении действия были совершены ФИО5 по истечении установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с момента смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несовершеннолетний ФИО5, достигший совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, и его законный представитель ФИО8 знали об открытии наследства после смерти ФИО4 уже с 2004 года, после чего ФИО5 как самостоятельно, так и в лице своего законного представителя, наследство своего отца в установленный законом шестимесячный срок не принял в связи с неосведомленностью о наличии у нее какого-либо наследственного имущества, и указанное обстоятельство в соответствии с законом вопреки доводам уточненного встречного искового заявления не может признаваться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, последний считается не приобретшим право собственности на наследство ФИО4, в связи с чем вопрос о принятии либо непринятии наследства самого ФИО5 его несовершеннолетней дочерью ФИО2 для разрешения заявленных первоначальных и встречных исковых требований правового значения не имеет.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 размеры долей, принадлежавших ему и его супруге, в праве общей совместной собственности на всю земельную долю площадью 6,07 га составили по 1/2, то есть по 3,035 га. При этом ФИО8 до настоящего времени является собственником своей земельной доли площадью 3,035 га, причитающейся ей в качестве доли в общем совместном имуществе бывших супругов, а еще одна земельная той же площадью 3,035 га, причитавшаяся ФИО4 в порядке наследования по закону последовательно перешла в собственность ФИО3 и ФИО6 с даты открытия наследства в связи со смертью каждого из указанных выше наследодателей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю площадью 3,035 га (на 1/2 долю земельной доли площадью 6,07 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и Администрации Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности на земельную долю площадью 3,035 га (на 1/2 долю земельной доли площадью 6,07 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 мая 2024 года. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>