№ 2-3191/2025

54RS0003-01-2025-003124-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Березнева Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МЕДМАРТ Новосибирск», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 06.06.2025 в размере 4 200 606,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 798 920,12 руб., просроченные проценты – 355 129,77 руб., неустойку за просроченный основной долг – 26 952,45 руб., неустойку за просроченные проценты – 19 604,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 404,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «МЕДМАРТ НОВОСИБИРСК» возникли кредитные правоотношения на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ от xx.xx.xxxx, согласно которому сумма кредита 4 647 000,00 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства __ от xx.xx.xxxx.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.02.2025 по 06.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 200 606,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 798 920,12 руб., просроченные проценты - 355 129,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 952,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 19 604,48 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 23.04.2025 ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года на основании заявления ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ ПАО Сбербанк выдало ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» кредит в сумме 4 647 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев (л.д.15-19).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,5 % годовых.

Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца (л.д.28 оборот).

В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.06.2025 сумма задолженности ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» перед истцом по кредиту составляет 4 200 606,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 798 920,12 руб., просроченные проценты - 355 129,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 952,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 19 604,48 руб. (л.д.13-14).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства __ от xx.xx.xxxx (л.д.20-22).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с условиями заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства __ от xx.xx.xxxx поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ от xx.xx.xxxx.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено. 

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 23 апреля 2025 года направил ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23 мая 2025 года (л.д.23-24), однако требования банка ответчиками не удовлетворены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 404,25 руб. (л.д.10) и расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕДМАРТ Новосибирск» (ИНН __) и ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 06.06.2025 в размере 4 200 606,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 798 920,12 руб., просроченные проценты - 355 129,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 952,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 19 604,48 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 404,25 руб., расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., а всего - 4 264 011 (четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи одиннадцать) руб. 07 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 года 

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-3191/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска