ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Секлетова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Сергеевой Л.А., предъявившего удостоверение №1936, ордер № 000591 от 23.10.17 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-154/17 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился возле входа кальянной «WonderLand», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ранее неизвестный ему несовершеннолетний Свидетель №1 находился без сознания и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, с левой руки несовершеннолетнего Свидетель №1, снял, тайно похитив часы марки «CASIO EDIFICE», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Свидетель №1 

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился в кальянной «WonderLand», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, подошел к ранее не знакомому ему несовершеннолетнему Свидетель №5 и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли несовершеннолетнего Свидетель №5 к сопротивлению, ощупал карманы куртки и заставил достать содержимое. В ответ на требование ФИО1, ФИО2 достал из кармана куртки часы марки «G-Shock Protection» стоимостью 3 000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, рывком выхватил из рук Свидетель №5 часы марки «G-Shock Protection» стоимостью 3 000 рублей. 

Завладев принадлежащим Свидетель №5 имуществом и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании законными представителями потерпевших Свидетель №1-Потерпевший №1, Свидетель №5 - Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред.

Защитник Сергеева Л.А., подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим и преступление совершил впервые, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, претензий потерпевшие к нему не имеют, что подтверждается письменными заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– часы марки «CASIO EDIFICE», часы марки «G-Shock Protection» - оставить у Потерпевший №1, Потерпевший №2

- товарный чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Л.Н. Морозова