Дело №2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также начисленной, но не полученной им пенсии, денежных вкладов.

Завещание на данное имущество наследодателем составлено не было. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: жена - ФИО2, дети - ФИО3 и ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Дети - ФИО3 и ФИО3 на дату смерти отца с ним не проживали, волеизъявления на принятие наследства не выражали, фактически наследство не приняли.

Решением Павловского городского суда от 26 мая 2015 г. за истцом признано право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, начисленные, но не выплаченные пенсионные выплаты.

Определены доли супругов ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, равными ? доле за каждым.

Однако, требований на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов по счетам в ПАО «Сбербанк России» истец не заявила.

Данные денежные средства принадлежали супругу истца, и она является наследницей на данное имущество.

Просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти своего супруга ФИО4, умершего 30.05.2016г. на денежный вклад по счету № в ПАО Сбербанк России, открытый на ФИО4.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследство, открывшееся со смертью отца, не претендуют, и претендовать не намерены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Павловского городского суда от 26 мая 2015 г. за истцом признано право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, начисленные, но не выплаченные пенсионные выплаты.

Решение суда не обжаловалось и не опротестовывалось и вступило в законную силу 03 июля 2017 года.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном выше суд находит возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО3, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет счет, пенсионный плюс №, остаток по счету составляет 21 601,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный счет №, остаток по счету составляет 21 601,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.