АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-37/2018

Г. Руза Московской области 10 сентября 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., осужденного ФИО1, потерпевшего МВВ., адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Сароченковой О.А., уголовное дело по апелляционному представлению помощника Рузского городского прокурора – Мошкина Д.С. на приговор мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата), в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Рузским районным судом Московской области по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения;

- (дата) Рузским районным судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом наказания по приговору суда от (дата), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней,

- (дата) мировым судье 328 судебного участка Рузского судебного района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник Рузского городского прокурора Мошкин Д.С. просит указанный приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания с учетом мнения потерпевшего, назначить ФИО1 новое наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ, усилив его с учетом позиции государственного обвинителя, поскольку судом нарушены требования уголовного Закона, предусмотренные ст. 60 УК РФ, вследствие чрезмерной мягкости.

Подсудимый ФИО1, потерпевший МВВ считают приговор законным и обоснованным, просят суд оставить приговор мирового судьи от (дата) без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1, потерпевшего МВВ заключение прокурора, и изучив доводы апелляционного представления, суд находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов дознания, без проведения судебного разбирательства.

Заявление ФИО1 об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается. 

Наказание осужденному в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ мотивировано надлежащим образом и назначено в пределах ст. 316 ч. 7 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 6, 60,62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание учтен рецидив преступлений – ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в пределах санкции ст. 112 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного. В то же время суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора – указание мирового судьи на учет мнения потерпевшего при назначении наказания, поскольку это не предусмотрено ст. 60 УК РФ, удовлетворив в этой части апелляционное представление.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и изменения приговора суда в части назначенному осужденному наказания, поскольку оно справедливо и чрезмерно мягким не является.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли повлечь отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Рузского городского прокурора на приговор мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района от (дата) удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении ФИО1, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания с учетом мнения потерпевшего, в остальной части апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова