Дело № 2-2-6/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 января 2025 года р.п. Лысые Горы 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б. 

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 15.07.2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. На 13.10.2024 года размер задолженности с 15.12.2023 года по 13.10.2024 года составляет 150011,67 рублей, из которых: 16848,58 рублей – задолженность по процентам, 133163,09 рублей – задолженность по основному долгу. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500,35 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела и изучив заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. 

Судом установлено, что 15.07.2023 года ФИО1 обратилась к АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» с суммой кредитного лимита 124000 рублей. 

15.07.2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Кредитная карта», включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. 

На основании заявления договор был подписан простой электронной подписью. Подпись заемщика на Индивидуальных условиях договора подтверждает согласие с договором. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита - до полного погашения задолженности по договору, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. 

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей - 27,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств - 27,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставляемому на совершение прочих расходных операций - 27,9% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2023 года. Порядок определения платежей: 2,8% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям. 

Выпиской по счету ФИО1 за период с 16.07.2023 года по 12.10.2024 года подтверждается, что АО «Почта Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняла. 

14.02.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 30.03.2024 года. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и п. 10 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. 

Платеж считается просроченным, если до даты платежа (включительно) клиент не разместил на счете денежные средства. 

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 11 Общих условий, в частности: почтовыми отправлениями, СМС-сообщениями, отправкой сообщений по электронной почте, посредством телефонной коммуникации. 

Согласно п. 10 Общих условий в случае пропуска клиентом платежа Банк уведомляет клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 11 Общих условий. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.07.2023 года по состоянию на 13.10.2024 года составляет 150011,67 рублей, из которых: 16848,58 рублей – задолженность по процентам, 133163,09 рублей – задолженность по основному долгу. 

Судом указанный расчет задолженности проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено. 

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов и неоднократного нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5500,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2023 года в размере 150011,67 рублей, из которых: 16848,58 рублей – задолженность по процентам, 133163,09 рублей – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Судья И.Б. Ивлиева