Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников Штода Т.Г., представившей удостоверение № 2155 и ордер № 87 от 06 июня 2018 года, ФИО2, представившей удостоверение № 806 и ордер №244 от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшеее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в ходе общения в телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ранее незнакомому ему ФИО1 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что последний, не имевший постоянного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем ответил согласием, вступив с указанным лицом в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, в сентябре 2016 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя длительные доверительные отношения с жителем 

<

адрес> - лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью увеличения объема сбываемых наркотических средств и облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств предложил последнему осуществлять совместные с ним и неустановленным лицом, использовавшим в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты> оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Лицо №, не имевшее постоянного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, на предложение ФИО1 ответило согласием, вступив с ним и указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение 

<

данные изъяты>», оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», распределило преступные роли между собой ФИО1 и лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя общий с ФИО1 и лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью сбыта приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 45,59 грамм, содержавшееся в полимерном пакете, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору поместило его в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ путем текстового сообщения через приложение «

<

данные изъяты> телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 точное местонахождение наркотического средства с указанием изъять его из тайника и оборудовать на территории 

<

адрес> тайниковые закладки, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенное для непосредственного незаконного сбыта наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить ему путем текстового сообщения через приложение «

<

данные изъяты>» телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, ФИО1 о точном месторасположении наркотического средства сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием забрать наркотическое средство с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>», извлекло из тайника, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от 

<

адрес>, нерасфасованное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 45,59 грамм, что является крупным размером, содержавшееся в одном полимерном пакете, которое незаконно храня при себе, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, перенес на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, о чем ФИО1 сообщил путем текстового сообщения через приложение 

<

данные изъяты>» телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», которое после получения данного сообщения путем текстового сообщения через приложение «jabber» телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя общий преступный умысел, дало указание ФИО1 и лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовать имевшееся у них наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь, дал указание лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств организовать тайниковые закладки с наркотическими средствами. 

В период времени с 15 марта 2017 года до 26 апреля 2017 года лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, используя имевшиеся у него электронные весы и упаковочные материалы, расфасовал указанное выше наркотическое средство в 16 фольгированных свертков, общей массой 15,14 грамм, что является крупным размером, поместив их в один прозрачный полимерный сверток, а также в один полимерный сверток, массой 15,32 грамм, что является крупным размером, поместив его в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> и в один полимерный сверток, массой 15,13 грамм, что является крупным размером, поместив его в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», приготовив его таким образом к дальнейшему сбыту, продолжив часть из него незаконно хранить при себе, а часть передав ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области в 17 часов 00 минут 26 апреля 2017 года возле 

<

адрес>.

26 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», содержавшая полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,32 грамм, что является крупным размером, а также полимерный сверток, содержавший 16 фольгированных свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,14 грамм, что является крупным размером.

26 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>», содержавшая один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,13 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, показал, что в сентябре 2016 года на интернет-сайте 

<

данные изъяты> он увидел предложение о работе в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» по распространению наркотических средств. В интернет-магазине «

<

данные изъяты>» он списался с оператором, данные которого ему неизвестны, через установленное на его компьютере приложение «

<

данные изъяты>» и согласился на условия работы, испытывая материальные трудности. После чего, примерно в сентябре 2016 года, он предложил заниматься распространением наркотических средств и организацией закладок своему другу ФИО5 для получения большего дохода, на что последний согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он со своего компьютера совместно с ФИО5 заказал очередную партию наркотического средства (соль), после чего на его аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>» от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства (соль) около торгового центра «

<

данные изъяты>» ближе к ТЭЦ №5 г. Саратова, о чем он сообщил ФИО5, а тот по его указанию забрал в вышеуказанном месте нерасфасованную закладку с наркотическим средством, которую должен был расфасовать с помощью электронных весов, которые он передал ему с этой целью, и спрятать, подготовив таким образом к дальнейшему сбыту. О получении закладки с наркотическим средством он посредством приложения «

<

данные изъяты> сообщил оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>». С указанной закладкой ФИО5 проехал в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>, с целью ее фасовки и подготовки к дальнейшему сбыту. С оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он общался исключительно через приложение «

<

данные изъяты> в сети Интернет, туда же они пересылали ему фотографии с организованными тайниковыми закладками. 26 апреля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился с ФИО5 у 

<

адрес>, где тот передал ему на временное хранение с целью последующего сбыта сверток с наркотическом средством в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», который он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего они совместно с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>». 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО5 (том 1 л.д. 129-132, 133-137), данными им в ходе предварительного следствия, в том числе и очной ставки с ФИО1, и исследованными в судебном заседании, исходя из которых, с сентября 2016 года он совместно с ФИО1 по предложению последнего занимался сбытом наркотических средств, которые они получали через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Данный интернет-магазин нашел ФИО1 через своего старого знакомого. ФИО1 сообщал ему места закладок с наркотическими средствами, информацию о которых он получал от интернет-магазина «Аис Тим» путем интернет-переписки с помощью находившегося у него дома компьютера. Затем он забирал из закладок, указанных ФИО1, партии наркотического средства большим весом и организовывал из них более мелкие закладки, фотографировал их на свой мобильный телефон и сообщал о местах их нахождения ФИО1, а том передавал информацию на сайт интернет-магазина, куда они впоследствии скидывали фотографии и получали сообщения о способе получения денежных средств. Во второй половине марта 2017 года он по указанию ФИО1 забрал в районе торгового центра 

<

данные изъяты>» нерасфасованную закладку с наркотическим средством, которая затем была расфасована на малые свертки с помощью электронных весов, принадлежащих ФИО1, и спрятана в гаражном массиве, расположенном на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на пересечении 

<

адрес>, где передал ему один сверток с наркотическим средством, предназначавшийся для дальнейшего сбыта, после чего они были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а находившееся у каждого из них при себе наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра;

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе судебного заседания, о наличии в отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области оперативной информации о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, в ходе проверки которой было установлено, что активными участниками данной группы являются: неустановленное лицо, использующее интернет-приложение «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты> под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ролевые обязанности которого входит организация и распределение оптовых партий наркотических средств от неустановленных лиц, контроль потоков денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, поступающих на подконтрольные ему электронные счета и последующее их обналичивание, подбор, проверка благонадежности и вербовка лиц, занимающихся по его указанию дальнейшим сбытом наркотических средств, руководство группой «закладчиков» при осуществлении ими преступной деятельности, связанной с организацией тайниковых закладок на территории Саратовской области, сбор информации о местонахождении наркотических средств, приготовленных к сбыту, и дальнейшая передача адресов с тайниковыми закладками с наркотическими средствами после их оплаты потребителям интернет-магазина; ФИО1, в ролевые обязанности которого входит получение оптовых партий наркотиков, фасовка, сбыт наркотиков через наркомагазин «

<

данные изъяты>», передача наркотиков ФИО5 с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок на территории г. Саратова и г. Камышин Волгоградской области; ФИО5, в ролевые обязанности которого входит получение наркотиков от ФИО1, поиск потенциальных покупателей, сбыт наркотиков путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> по указанию ФИО1, получение денежных средств от реализации наркотиков от ФИО1 Указанные лица осуществляли сбыт наркотических средств через тайниковые закладки. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося с целью проверки указанной оперативной информации, 26 апреля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5 были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у них были изъяты наркотические средства, электронные весы, мобильные телефоны и банковские карты. По поводу изъятых наркотических средств ФИО1 и ФИО5 пояснили, что они были приготовлены для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в правом боковом кармане куртки пачки из-под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>» с находившимся внутри полимерным свертком, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке из полимерного материала содержится наркотическое средство «соль», предназначавшееся для последующего сбыта путем тайниковой закладки. В сбыте наркотиков ему помогал знакомый ФИО5, который по его указанию осуществлял тайниковые закладки наркотических средств (т. 1 л.д. 20-21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,13 грамм (т. 1 л.д. 24);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в правом наружном кармане спортивного трико серого цвета прозрачного полимерного свертка, внутри которого находятся 16 (шестнадцать) свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находится полимерный прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане спортивного трико серого цвета - пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета, в левом внутреннем кармане жилетки синего цвета - измерительные электронные весы черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» в кожаном черном чехле. В ходе досмотра ФИО5 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, которые он совместно с ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок. Данные наркотические средства он лично фасовал и взвешивал. Измерительные электронные весы ему передал ФИО1 с целью фасовки и взвешивания наркотических средств, на данных весах он взвешивал наркотики, приготовленные к сбыту (т. 1 л.д. 26-29, 30-47);

справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 15,14 грамм (объекты 1-16) и массой 15,32 грамм (т. 1 л.д. 50, 53).

Достоверность сведений, приведенных в указанных актах, подтверждена данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника УНК ГУ МВД России по Саратовской области, производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 и ФИО5, и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и ФИО5 в качестве понятых (т. 1 л.д. 73-79, 81-86).

Впоследствии все изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и ФИО5 предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 26-31, 32-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения физико-химической судебной экспертизы, по выводам которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 14,98 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект 2), массой 15,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект 3), массой 15,12 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности электронных весов (объект 4), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружено наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого (следового) количества (т. 1 л.д. 215-219).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что он и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления единого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревались осуществить возмездную передачу (продажу) наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно, незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его и поместили в тайник, где хранили для последующего сбыта, после чего изъяли его из тайника, имея при себе с целью сбыта, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотического средства.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области при наличии реальной возможности отказаться от совершения преступления. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым, лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Одновременно, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает необходимым исключить из него квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку органами предварительного следствия при описании преступного деяния не указано на наличие у подсудимого и иных соучастников умысла на использование информационно-телекоммуникационных сетей, не указано, каким образом подсудимым и иными соучастниками использовались информационно-телекоммуникационные сети при выполнении объективной стороны преступления, а также не представлено соответствующих доказательств.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно, в легализации (отмывании) денежных средств, т.е. совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

По версии следствия, в сентябре 2016 года ФИО1, находясь на территории г. Саратова, увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение о работе, а именно об участии в незаконном сбыте наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок» на территории г.Саратова, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неограниченному кругу лиц на протяжении длительного периода времени с целью получения материальной выгоды.

Для получения большей материальной выгоды ФИО1 привлек для совершения незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору лицо № 1. Затем ФИО1 и лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «jabber», оператором интернет-магазина «Аис Тим», в приложении по обмену мгновенными сообщениями «jabber» распределили преступные роли и начали совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконные сбыты наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок» на территории г. Саратова.

Понимая, что информация о сбыте наркотических средств дойдет до правоохранительных органов, ФИО1 с целью конспирации получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств разработал план, заключавшийся в многочисленных финансовых операциях, исключающий возможность установить незаконное происхождение денежных средств, полученных ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств.

В период примерно с 01 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года в неустановленном месте у ФИО1, не желавшего попадать в поле зрения правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. ФИО1, заведомо зная порядок оплаты потребителями за приобретаемые наркотические средства, с целью совершения действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению доходами, полученными от преступной деятельности, предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «

<

данные изъяты>», оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» способ получения вознаграждения за свою преступную деятельность в виде ваучер-кода, где этот код преобразовывался в определенную сумму, с помощью которого ФИО1 умышленно осуществлял перевод на счет № в ООО НКО «

<

данные изъяты>», оформленный на свое имя, и в дальнейшем данные денежные средства переводил на банковскую карту №, оформленную на свое имя, и банковскую карту №, оформленную на лицо № 1, не осведомленное о преступной деятельности ФИО1, извлекая доход от незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В период примерно с 01 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года ФИО1 совершил на территории г. Саратова ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконные сбыты наркотических средств. В качестве оплаты за проделанную ФИО1 и лицом № 1 работу - раскладку наркотических средств неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в программе «

<

данные изъяты>» сообщало ФИО1 ваучер-коды. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью совершения действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению доходами, посредством интернет-сайта «wex.nz» активировал и, таким образом, зачислял денежные средства на свой виртуальный счет «

<

данные изъяты>» №. 

Далее, ФИО1 в период примерно с 01 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года совершал финансовые операции по переводу денежных средств с виртуального счета «

<

данные изъяты>» №, непосредственно аккумулировавшего в себе денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств, на счет фактически находившейся в его владении, пользовании и распоряжении банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1, и банковскую карту банка «

<

данные изъяты> №, оформленную на его знакомого - лицо № 1, не осведомленное о преступной деятельности ФИО1 После этого денежные средства, находившиеся на банковских картах ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, ФИО1 обналичивал, то есть распоряжался денежными средствами, которым был придан вид правомерного владения и пользования, в своих различных целях, в результате чего указанные денежные средства теряли связь с ранее совершенным преступлением и лицами, его совершившими, что в условиях отсутствия у ФИО1 правовой обязанности доказывания соответствия фактических расходов полученным доходам позволяло ему владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами как якобы полученными на законном основании. Таким образом, ФИО1 совершал многочисленные финансовые операции, чтобы в дальнейшем правоохранительным органам было невозможно отследить первоисточник перевода денежных средств и их незаконное происхождение.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств, перечисленных с банковских карт ПАО 

<

данные изъяты> № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 618545,89 рублей.

В результате осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконных сбытов наркотических средств, совершенных в крупном размере на территории г. Саратова, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен преступный доход и совершены финансовые операции с денежными средствами на сумму не менее 618545,89 рублей в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

26 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут возле 

<

адрес> преступная деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что в период с 01 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года в ходе осуществления совместно с ФИО5 и оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» деятельности по незаконному сбыту наркотических средств получал от последнего в качестве вознаграждения ваучер-код, в результате активации которого посредством интернет-сайта «wex.nz» получал денежные средства, которые зачислял на виртуальный счет «

<

данные изъяты>», оформленный на свое имя, с которого затем перечислял денежные средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5 Выразил несогласие с суммой денежных средств, вменяемых ему в качестве легализованных, поскольку после того, как он перечислял денежные средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, последний снимал их с данной карты, после чего они их делили пополам, и каждый из них вносил свою часть на свою банковскую карту, в связи с чем органами предварительного следствия одни и те же денежные средства учтены дважды. Доход, полученный в результате осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, он тратил на личные нужды. Способ оплаты путем направления ваучер-кода был определен оператором интернет-магазина.

В силу ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке, при этом бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Помимо показаний ФИО1, органами предварительного следствия в подтверждение вины последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 262065,00 руб. С электронного средства платежа ООО НКО 

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 262064,03 руб. На счет карты ПАО 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 489314,96 руб. На счет карты ПАО 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 141422,10 руб. Со счета карты ПАО 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 489437,44 руб. Со счета карты ПАО 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 129108,45 руб. Общая сумма денежных средств, поступивших на банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 630737,06 руб. Общая сумма денежных средств, перечисленных с банковских карт ПАО 

<

данные изъяты> № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 618545,89 руб. (том 3 л.д. 53-61).

Вместе с тем, само по себе данное экспертное заключение подтверждает лишь факт поступления денежных средств на указанные в нем счета и их последующего перечисления.

В соответствии с действующим законодательством легализованы могут быть только денежные средства, приобретенные лицом в результате совершения преступления.

Сущность легализации (отмывания) преступных доходов состоит в маскировке, сокрытии преступного происхождения денежных средств или иного имущества, прерывании связи преступных доходов с источником их происхождения.

По смыслу закона, вывод о преступном характере приобретенных доходов должен основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса РФ (об основном преступлении) либо постановлении органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по нереабилитирующим основаниям, если материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 преступления, в результате которого им были приобретены денежные средства, выступающие, по версии следствия, предметом легализации, не установлен. Органами предварительного следствия в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не вменяется совершение незаконных сбытов наркотических средств в период с 01 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года. Какого-либо ранее постановленного обвинительного приговора суда по данному факту не имеется. Обвинение строится только на показаниях самого ФИО1 Совокупности доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства, вменяемые в качестве легализованных, были получены в качестве дохода от занятия преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, органами следствия не представлено. По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что оплата за сбыт наркотических средств производилась по факту реализации наркотических средств из тайниковых закладок непосредственным потребителям, которая в данном случае осуществлена не была. Таким образом, доход от совершения указанного преступления получен не был и органами следствия в качестве легализованного не вменяется.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что способ оплаты путем направления ваучер-кода был определен оператором интернет-магазина, отказавшись от своих ранее данных в ходе предварительного следствия показаний в этой части.

При таких обстоятельствах органами предварительного расследования не представлено бесспорных доказательств того, что совершенные операции не являются формой получения оплаты за сбыт наркотических средств, не преследовали цель конспирации преступной деятельности, были направлены на придание правомерного вида наркодоходам и на установление, изменение и прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

К тому же, по смыслу закона, распоряжение денежными средствами в целях личного потребления, на что указывал ФИО1 при допросе в судебном заседании, не может безусловно свидетельствовать о направленности умысла на легализацию денежных средств.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Признательные показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора только при условии подтверждения им данных показаний в судебном заседании, а также при наличии совокупности иных достаточных и допустимых доказательств, которые стороной обвинения в судебном заседании не представлены.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что представленные стороной обвинения доказательства недостаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-206) каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной, в качестве которой сторона защиты просила расценить первичные объяснения по делу, суд не усматривает, поскольку в указанных объяснениях ФИО1 о совершении преступления не сообщал, от дачи пояснений отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывался в неполной семье, проживал совместно с матерью и бабушкой, которым оказывал помощь, а также учитывает его молодой возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, в том числе наличие ряда заболеваний у матери и бабушки, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 в части его оправдания право на реабилитацию в порядке ст. ст. 135-136 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического задержания, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), л/счет 

<

***>, банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 10101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 636701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

карту 

<

данные изъяты> с № на имя ФИО1, быстрокарту с №, карту 

<

данные изъяты> с № на имя ФИО1, три сим-карты с наименованиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», пачку от сигарет с наименованием 

<

данные изъяты>», содержащую в полимерном пакете наркотическое средство, и его первоначальную упаковку в виде полимерного пакетика, карту 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, электронные весы в корпусе черного цвета с наименованием «

<

данные изъяты>» в кожаном чехле черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,14 грамм, и его первоначальную упаковку в виде семнадцати полимерных и шестнадцати фольгированных свертков, пачку от сигарет с наименованием «

<

данные изъяты> содержащую в полимерном пакете наркотическое средство, и его первоначальную упаковку в виде полимерного пакетика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, оставить до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении ФИО5;

лазерный CD-R диск с детализацией телефонных звонков и смс-сообщений обвиняемого ФИО5 по используемому им номеру телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела № в отношении ФИО5, оставить до рассмотрения последнего по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: