уголовное дело № 1-484/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Лебедько М.И., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре: Пахомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.49, 50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

19.09.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО1 правомерно находился вблизи подъезда № д.№ расположенного по адресу: 

<

адрес> где, совместно с Потерпевший №1 ожидал автомашину такси. Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. В этот момент, находившийся рядом ФИО1, обратил внимание на мобильный телефон марки «РОСО X3», выпавший из правого переднего кармана одетой на Потерпевший №1 куртки. У ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, во исполнение которого,19.09.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1, в указанном месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, поднял с поверхности брусчатки, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «РОСО Х3», памятью 64 Gb, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8019 рублей, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, стоимостью 108 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с флеш-накопителем micro sd 4Gb, стоимостью 162 рубля, а всего имущество на сумму 8 289 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Лебедько М.И., также поддержавшей указанное ходатайство, с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д.106), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.108), 

<

данные изъяты> за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОКПБ» не обращался, на лечении не находился (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), вину признал, в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме (похищенное имущество потерпевшему возвращено, принесены извинения, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют), в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить кму меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и его имущественное положение, так ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей не позднее даты являющейся последним числом каждого месяца.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Смоленску (

<

...>) УИН: 18856723010160016414, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 

<

***>, к/с 03100643000000016300 Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, КБК 188 116 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «РОСО Х3», памятью 64 Gb, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8019 рублей, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с флеш-накопителем micro sd 4Gb – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток. 

Судья Д.В. Михайлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>