ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря судебного заседания Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО1 у. и ФИО4 у., защитников – адвокатов Джиоева К.Г., Дубровиной Л.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Нураддинова Диёрбека Шухрата угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Багат, кишлак Топчи, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Юлдашева Хусниддина Хурсандбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Багат, кишлак Топчи, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 у. и ФИО4 у. совершили покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, вступил в предварительный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, в нарушение требований Федерального Закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, другой соучастник через тайник - «закладку» передает наркотическое средство ФИО1 у, который должен наркотическое средство разложить в тайники - «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>, после чего это место сфотографировать и сообщить другому соучастнику о месте нахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи другим соучастником данной информации покупателю наркотических средств. Далее ФИО1 у в период времени не позднее 03 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ вступил с ФИО4 у. в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от другого лица (соучастника), на территории городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у, действуя согласно отведенной ему роли, находясь вблизи станции метро «Алма-Атинская» 

<

адрес>, через тайник - «закладку» незаконно получил от другого соучастника не менее шестнадцати свертков с находящимся внутри каждого веществом, в каждом из которых согласно справок об исследовании №№, 12/1-1384, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 0,23г, 0,25г, 0,29г, 0,30г, 0,28г, 0,28г, 0,29г, 0,28г, 0,27г, 0,27г, 0,29г, 0,31г, 0,26г, 0,27г, 0,26г, 0,27г, общей массой не менее 4,4г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством, в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у и ФИО4 у прибыли в 

<

адрес>, где совместно разложили в тайники – «закладки» не менее четырех свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив один сверток массой 0,26г на участке местности, размером 1x1 метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434391, 37.768908), в земле у угла металлической ограды; один сверток массой 0,27г - на участке местности, размером 1x1 метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 мерах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434357, 37.768916), в земле, в углу металлической ограды; один сверток массой 0,26г - на участке местности, размером 1x1 метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 4-х метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431854, 37.769221), на земле под кустом; один сверток массой 0,27г - на участке местности, размером 1x1 метр, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431828, 37.769185), в земле у бордюра, и сфотографировав места закладок, отправили их другому соучастнику. Далее ФИО1 у и ФИО4 у. в период с 09 часов 46 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение общего преступного умысла прибыли в мкр. Востряково 

<

адрес>, где продолжили подыскивать места для тайников с целью незаконного сбыта третьим лицам наркотического средства, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства находящегося при них - ФИО1 у и ФИО4 у. совместно с другим соучастником довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт всего наркотического средства неопределенному кругу лиц в несколько этапов, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минуты примерно в 40 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.403205, 37.809453) ФИО4 у был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом в момент задержания один из свертков, находящихся при нем, массой 0,29г с находящимся внутри наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), выбросил из кармана, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 42 минуты примерно в 5 метрах от калитки 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.402257, 37.810287) сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО5 у, при этом в момент задержания один из свертков, находящихся при нем, массой 0,31г с находящимся внутри наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), выбросил из кармана. Затем, в 40 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.403205, 37.809453) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут проведен личный досмотр ФИО4 у., в ходе которого в левом переднем кармане джинсовки, надетой на нем, обнаружено и изъято восемь свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри каждого веществом, в каждом из которых содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой: 0,23г., 0,25г, 0,29г, 0,30г, 0,28г, 0,28г, 0,29г, 0,28г.

Затем в 40 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.403205, 37.809453), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут проведен осмотр участка местности, в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,29г, который ФИО4 у выбросил в момент задержания его сотрудниками полиции.

Затем в 5 метрах от калитки 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.402257, 37.810287), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 32 минут проведен личный досмотр ФИО1 у, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри каждого наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой: 0,27г., 0,27г.

Затем в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (географические координаты: 55.401115, 37.806883), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут проведен осмотр участка местности, в ходе которого на земле у основания дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,31г., который ФИО1 у выбросил в момент задержания его сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности размером 1x1 метра. расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434391, 37.768908), в земле у угла металлической ограды обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,26г, а также на участке местности размером 1x1 метр, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434357, 37.768916), в земле у угла металлической ограды обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,27г, ранее помещенные туда ФИО1 у и ФИО4 у. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 10 минут, в ходе обследования участка местности размером 1x1 метр, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 4-х метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431854, 37.769221) на земле под кустом обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим веществом метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,26г, а также на участке местности размером 1x1 метр, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431828, 37.769185) в земле у бордюра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим веществом метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,27г. 

Таким способом ФИО1 у совместно с ФИО4 у и другим соучастником пытались незаконно сбыть на территории Российской Федерации, в том числе на территории городского округа 

<

адрес>, третьим лицам вещество, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,4г., что является крупным размером, в несколько этапов, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у и ФИО4 у были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же - ФИО1 у совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, вступил в предварительный сговор с другим соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, в нарушение требований Федерального Закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, другой соучастник через тайник - «закладку» передает наркотическое средство ФИО1 у, который должен наркотическое средство разложить в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего это место сфотографировать и сообщить другому соучастнику о месте нахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи другим соучастником данной информации покупателю наркотических средств.

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. действуя согласно отведенной ему роли, находясь вблизи станции метро «Алма-Атинская» 

<

адрес>, через тайник - «закладку» незаконно получил от другого соучастника не менее двух свертков с находящимся внутри каждого веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 1,73г, 1,61г, общей массой не менее 3,34г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые ФИО1 у, стал незаконно хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>А, стр. 1, комн. 5.14 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>. Однако ФИО1 у. совместно с другим соучастником не смог довести общий преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, л. 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>А, стр. 1, комн. 5.14, были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, с находящимся внутри каждого веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,73г, 1,61г, общей массой 3,34г.

Таким способом ФИО1 у. совместно с другим соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,34 грамма, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ существо и формулировка предъявленного подсудимым обвинения по каждому инкриминированному им преступлению изменена посредством исключения из них указаний на их совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения преступлений, достаточных оснований для применения такого квалифицирующего признака не имеется, поскольку информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались соучастниками преступления исключительно для общения и передачи информации между ними, а не с потребителями наркотических средств.

Приведенное изменение государственным обвинителем обвинения подсудимых суд признает мотивированным и соответствующим уголовному и уголовно-процессуальному законам. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту.

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО4 у. в судебном заседании показали, что свою вину по существу предъявленного каждому из них обвинению признают полностью, раскаиваются в содеянном, подтверждают правильность всех обстоятельств совершения ими преступлений, приведенных в существе предъявленного им обвинения, и от дачи более подробных показаний отказываются, воспользовавшись правом, предоставленным им положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Приведенные показания подсудимых суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимых ФИО1 у. и ФИО4 у. в совершении инкриминированного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо их признательных показаний с достаточной полнотой подтверждается также и следующими доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО9 (т. 2 л.д.206 - 209), из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.206-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:34 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступившей информацией в отношении неизвестного мужчины, причастного к сбыту героина и метадона на территории 

<

адрес> через сеть тайников – «закладок». С целью проверки этой информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 на автодороге вблизи 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к частным домам по 

<

адрес> в 10:23 в ходе наблюдения были выявлены двое неизвестных мужчин среднеазиатской внешности, у одного из которых в руках находился мобильный телефон. Эти граждане проследовали в сторону 

<

адрес>, при этом по дороге периодически останавливались и скрывались из вида в кустах, затем свернули на тропинку, ведущую к 

<

адрес>, и далее вышли на 

<

адрес> пути следования они постоянно оборачивались, периодически останавливались около кустов и деревьев. В этой связи было принято решение остановить их у 

<

адрес> в 10:30 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан гражданин Узбекистана ФИО4 у., и примерно в 10:40 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> - гражданин Узбекистана ФИО1 у. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом переднем кармане джинсовки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», а в левом - портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО4 у. и пластиковая банковская карта «Сбербанк». В левом переднем кармане джинсовки обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри каждого. На это ФИО4 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта «Тинькофф» принадлежат ему, банковская карта «Сбербанк» принадлежит ФИО1 у., 8 свертков с веществами передал ему Нураддинов для подготовки тайников в 

<

адрес>. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 у. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент его задержания сотрудниками полиции он выбросил этот сверток, который до этого находился в его руке. Затем в тот же день проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми», 2 свертка, обмотанных изолентой, с веществом внутри каждого. На это ФИО1 пояснил, что 2 свертка с неизвестными ему наркотиками ему передал ФИО4 для дальнейшей подготовки тайников, а мобильный телефон принадлежит ему. Кроме того, в тот же день с участием ФИО1 у. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что этот сверток ему передал ФИО4 для подготовки тайника. Затем ФИО1 и ФИО4 были доставлены в УМВД России по г.о. Домодедово для дачи объяснений. Как позднее ему стало известно, в обнаруженных свертках находились наркотические средства метадон и героин. Кроме того, в мае 2023 года в ОНК стала поступать информация в отношении неустановленного мужчины, причастного к сбыту героина и метадона на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что предполагаемые «закладчики» - двое мужчин 20-25 лет в утреннее время разложили наркотические средства в тайники вблизи ул. 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 09 до 10 часов двое мужчин, находясь возле подъездов совершают действия, внешне схожие с подготовкой тайников – «закладок». После этого им совместно с инспектором-кинологом были обследованы участки местности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в которых обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого.

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.83-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве понятого совместно с еще одним понятым участвовал при личном досмотре ФИО4 у. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>. В личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовки серого цвета, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». В левом переднем кармане джинсовки - портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Тинькофф» на имя ФИО4 и пластиковая карта «Сбербанк». В портмоне обнаружен паспорт на имя этого гражданина, который не изымался. В левом переднем кармане джинсовки обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных изолентой зелёного цвета, с веществом внутри каждого. В заднем левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО4, обнаружена связка из металлического ключа и деревянного брелока, которая не изымалась. По результатам досмотра ФИО4 пояснил, что мобильный телефон «Айфон» и пластиковая карта «Тинькофф» принадлежат ему, пластиковая карта «Сбербанк» принадлежит ФИО1 у. Обнаруженные у него 8 свертков с веществами передал ему Нураддинов для подготовки тайников в 

<

адрес>. Затем они вместе с сотрудником полиции и ФИО4 приступили к осмотру места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета, с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент его задержания сотрудниками полиции он выбросил этот сверток, который находился в его руке. Затем по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от калитки 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета и в прозрачном чехле, а также обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанных изолентой зелёного цвета, с веществом внутри каждого. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен паспорт на его имя и металлический ключ с брелоком, которые не изымались. По результатам досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него 2 свертка с наркотиками ему передал ФИО3 (ФИО4 у.) для дальнейшей подготовки тайников - «закладок», а мобильный телефон принадлежит ему; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.80-82), из которых следует, что об обстоятельствах и результатах личного досмотра каждого из подсудимых, а также осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, он дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.153-155), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого совместно с еще одним понятым участвовал в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «Б», когда примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд № на обследуемом участке местности, размером 1 м?, инспектором-кинологом посредством применения служебной собаки возле угла металлической ограды в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета, с веществом внутри. Затем, примерно в 5 метрах справа от входа в подъезд № 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> таким же способом возе угла металлической ограды в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Оттуда они проследовали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подъезд №, где посредством применения служебной собаки на двух участках местности размером 1 м?, в 4 метрах слева от входа в подъезд № в земле у бордюра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета, с веществом внутри; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.150-152), из которых следует, что об обстоятельствах и результатах осмотра с применением служебной собаки участков местности возле домов №№Б, 61 по ул. 

<

адрес> он дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 10:35 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.403205, 37.809453) по подозрению в сбыте наркотических средств задержан гражданин Узбекистана ФИО4 у., и примерно в 10:42 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от калитки 

<

адрес> (географические координаты: 55.402257, 37.810287) по подозрению в сбыте наркотических средств задержан гражданин Узбекистана ФИО1 у., который изначально был выявлен вблизи 

<

адрес> мкр. Востряково, но при виде сотрудников полиции предпринял попытку скрыться и побежал на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> ФИО1 у. и был задержан; 

- актом личного досмотра ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-48), из которого следует, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми» и 2 свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри каждого;

- актом личного досмотра ФИО4 у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-33), из которого следует, что в правом переднем кармане джинсовки (джинсовой куртки) серого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», а в левом переднем кармане - портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Тинькофф» на имя Юлдашева Хусниддина и пластиковая карта «Сбербанк», 8 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри каждого;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-54), из которых следует, что с участием ФИО1 у осмотрен участок местности примерно в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково г.о. 

<

адрес> (географические координаты 55.401115, 37.806883), где у основания дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-40), из которых следует, что с участием ФИО4 у осмотрен участок местности примерно в 40 метрах от 

<

адрес> мкр. Востряково г.о. 

<

адрес> (географические координаты 55.403205, 37.809453), где на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ объектов №№, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 у., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г, 0,25г. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества каждого из объектов исследования;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100), из которой следует, что представленные на исследование вещества массой 0,27г, 0,27г, изъятые соответственно на участке местности, размером 1x1 метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 мерах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434357, 37.768916), в земле, в углу металлической ограды, и на участке местности, размером 1x1 метр, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431828, 37.769185), в земле у бордюра, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества каждого из объектов исследования;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-188), из которого следует, что в составе исследуемых веществ (объекты 1-12) массой: объект 1– 1 0,21г, объект 2 – 0,23г, объект 3 – 0,29г, объект 4 – 0,30г, объект 5 – 0,28г, объект 6 – 0,28г, объект 7 – 0,29г, объект 8 – 0,28г (изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 у.), объект 9 – 0,25г, объект 10 – 0,25г (изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у.), объект 11 – 0,29г (изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 40м от 

<

адрес>); объект 12 – 0,31г (изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, примерно в 30м от 

<

адрес>), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При производстве экспертизы израсходовано 0,02г вещества каждого объекта исследования;

- актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17:10 до 17:52 на участке местности размером 1x1 метра по адресу: 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты:55.434391, 37.768908), в земле возле угла металлической ограды обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри, и на участке местности размером 1x1 метра по адресу: 

<

адрес>Б, примерно в 5 мерах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434357, 37.768916), в земле в углу металлической ограды обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри (т.2 л.д.118-126);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с 17:10 до 17:30 инспектором-кинологом УМВД России по г/о Домодедово посредством применения служебной собаки по адресу: 

<

адрес>Б, на участке местности размером 1x1 метра, слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.434391, 37.768908), в земле возле угла металлической ограды обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри (т.2 л.д.127);

- актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 18:22 до 19:10 в ходе обследования участка местности размером 1x1 метр по адресу: 

<

адрес>, примерно в 4-х метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431854, 37.769221), на земле под кустом обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри, после чего в ходе обследования участка местности такого же размера по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431828, 37.769185), в земле у бордюра обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри (т.2 л.д.133-141);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18:22 до 18:42 инспектором-кинологом УМВД России по г/о Домодедово посредством применения служебной собаки по адресу: 

<

адрес>, на участке местности размером 1x1 метра примерно в 4-х метрах слева от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431854, 37.769221) на земле под кустом обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри, а затем примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд № (географические координаты: 55.431828, 37.769185) в земле у бордюра обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри (т.2 л.д.142);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд №, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26г. В процессе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества (т.2 л.д.157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,24г (вещества, изъятого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 метрах слева от входа в подъезд №), 0,27г (вещества, изъятого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>Б, примерно в 5 мерах справа от входа в подъезд №), 0,26г (вещества, изъятого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 4-х метрах слева от входа в подъезд №), 0,27г (вещества, изъятого по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, примерно в 3-х метрах справа от входа в подъезд №) (объекты №№), содержится метадон (фенадон, долофин). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г вещества каждого объекта исследования (т.2 л.д.171-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре персонального компьютера, расположенного в кабинете № УМВД России по г.о. 

<

адрес> обнаружены и изъяты 8 видеозаписей, перекопированных на DVD-R диск (т.2 л.д.144-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра содержащихся на компакт-диске DVD-R видеозаписей, установлено, что средствами объективного контроля – видеокамерами зафиксировано как ФИО1 у и ФИО4 у в период времени с 09:02 по 09:46 ДД.ММ.ГГГГ, создают тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории г.о. Домодедово по указанных в их обвинении адресам (т.2 л.д.192-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены как банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», изъятые у ФИО4 у ДД.ММ.ГГГГ, так и выписка ПАО «Сбербанк» движения денежных средств по счету на имя ФИО1 у. При этом установлено, что на банковский счет ФИО1 у, к которому прикреплена изъятая у ФИО4 банковская карта ПАО «Сбербанк», в инкриминируемый им период времени неоднократно поступали денежные средства в размере от 10 до 30 тысяч рублей, при отсутствии легального источника дохода (т.3 л.д.46-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен с участием переводчика ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у, в памяти которого обнаружены фотографии с отображением координат, графических указателей и свертков, а также переписка с другим лицом (соучастником) о подготовке тайников –«закладок» с наркотическими средствами (т.3 л.д.92-119).

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний с достаточной полнотой подтверждается также и следующими доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.206-209), согласно которым им с согласия ФИО1 у. было осмотрено место проживания данного лица в комн. 5.14 по 

<

адрес> отделение 

<

адрес>, и в ходе осмотра в тумбочке обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, электронные весы и моток изоленты. На это ФИО1 пояснил, что весы и изоленту приобрел для подготовки свертков, а в двух свертках находится наркотическое средство, которое он должен был по указанию соучастника разложить в тайники – «закладки» в 

<

адрес>;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.86-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один понятой участвовали при осмотре сотрудниками полиции комнаты ФИО1 у. №.14 по 

<

адрес> отделение 

<

адрес>, в ходе которого слева при входе, в тумбочке были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого, электронные весы и моток изоленты синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил на это, что в свертках находится наркотическое средство, которое он в последующем должен был спрятать в тайники –«закладки» на территории 

<

адрес>, а весы и изоленту приобрел для того, чтобы делать свертки;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах осмотра жилища ФИО1 у. он дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО11(т.2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с согласия и с участием ФИО1 у осмотрена комната №.14 по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>А, стр. 1, где были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, с находящимся внутри каждого веществом, электронные весы, моток изоленты (т.1 л.д.61-67);

- актом личного досмотра ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, помимо прочего обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» (т.1 л.д.41-48);

- заключением эксперта № от 21.06.2023(т.1 л.д.185-188), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ массой 1,73г, 1,61г (объекты №№,14), изъятых в жилище ФИО1 у., содержится наркотическое средство героин (диацетилфорфин). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г вещества каждого объекта исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием переводчика осмотрен мобильный телефон марки «Редми», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у, и в ходе осмотра установлено, что в памяти телефона помимо прочего обнаружена переписка ФИО1 у. с другим лицом (соучастником) о подготовке тайников с наркотическим средством – «закладок» на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.92-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочего осмотрены электронные весы и моток изоляционной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 у., которые с учетом пояснений данного лица по факту их изъятия, использовались им как средства совершения преступления (т.3 л.д.195-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что помимо прочего осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» движения денежных средств по счету на имя ФИО1 у. При этом установлено, что на банковский счет ФИО1 у, в инкриминируемый ему период времени неоднократно поступали денежные средства в размере от 10 до 30 тысяч рублей, при отсутствии легального источника дохода (т.3 л.д.46-53).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), с учетом наличия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.2 л.д.101-109).

Умысел подсудимых на совершение инкриминированных каждому из них преступлений подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении дважды покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 у. в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 у. какими-либо расстройствами психики во время совершения инкриминированных ему преступлений и в настоящее время не страдал и не страдает, наркологических зависимостей не имеет (т.2 л.д.7-9).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 у. какими-либо расстройствами психики во время совершения инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, наркологических зависимостей не имеет (т.1 л.д.170-172).

Данные экспертные заключения суд оценивает, как объективные и компетентные, и с учетом их выводов признает подсудимых вменяемыми как во время совершения инкриминированных каждому из них преступлений, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1 у., суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, сообщил органу предварительного следствия пароль доступа к своему мобильному телефону и дал добровольное согласие на его осмотр, в ходе которого получена информация, имеющая значение для данного уголовного дела, а также добровольно дал подробные признательные показания о неизвестных следственным органам обстоятельствах совершения групповых преступлений, впоследствии положенных в существо предъявленного ему обвинения, дал добровольное согласие на осмотр его жилища и участвовал в осмотре мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, а также средства совершения преступлений, и этим активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО4 у., суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, добровольно дал подробные признательные показания о неизвестных следственным органам обстоятельствах совершения группового преступления, впоследствии положенных в существо предъявленного ему обвинения, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, и этим активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 у., суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению по месту их хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отношении другого соучастника преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом, учитывая то, что согласно приведенным выше доказательствам фактически подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, то зачет срока их содержания под стражей в срок отбытия наказания подлежит исчислению начиная с этой даты.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвокатов Джиоева К.Г. и Дубровиной Л.С. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи соответственно подсудимым ФИО4 у. и ФИО1 у. составили: оплата труда адвоката Джиоева К.Г. на досудебной стадии производства по делу - 6595 рублей, на судебной стадии - 12708 рублей; оплата труда адвоката Дубровиной Л.С. на досудебной стадии производства по делу – 10657 рублей, на судебной стадии – 14826 рублей, итого на общую сумму 44786 рублей. 

Учитывая, что подсудимые не владеют языком судопроизводства, суд с учетом положений ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении вышеуказанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Нураддинова Диёрбека Шухрата угли виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Юлдашева Хусниддина Хурсандбека угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. и ФИО4 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. и ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть каждому из них в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес> 2 свертка с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,71г, 1,59г (масса после проведения экспертизы); 14 свертков с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,19г, 0,21г, 0,27г, 0,28г, 0,26г, 0,26г, 0,27г, 0,26г, 0,23г, 0,23г, 0,27г, 0,29г, 0,22г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, общей массой 3,98г (масса после проведения исследования и экспертизы); мобильный телефон марки «Айфон», банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО4 у,, электронные весы в корпусе черного цвета, моток изоленты, мобильный телефон марки «Редми», банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 у, а также хранящуюся в материалах уголовного дела выписку из банка ПАО «Сбербанк» - оставить по месту хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отношении другого соучастника преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 44786 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.