УИД 56RS0023-01-2025-003714-62

№ 2а-2234/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 декабря 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Алтуховой А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Орское» обратилось к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование требований указав, что ФИО1 осужден 03 февраля 2010 года Новотроицким городским судом Оренбургской за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 мая 2017 года на основании постановления Новотроицким городским судом Оренбургской области от 26 апреля 2017 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

05 декабря 2024 года осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

14 марта 2025 года осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В течение 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных ст. 19.15, 19.16 КоАП РФ.

Административный истец, ссылаясь на непогашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2010 года, просит: установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор до 26 августа 2026 года со дня вступления решения суда в законную силу, применив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд в соответствие со ст. 150, 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 мая 2017 года по постановлению Новотроицким городским судом Оренбургской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

05 декабря 2024 года осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

14 марта 2025 года осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 си. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Административный истец, обращаясь в суд с требованиями об установлении административного надзора, ссылался на положения п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно совершение ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда от 03 февраля 2010 года, административных правонарушений.

Суд не моет согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается в том числе, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области 03 февраля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на момент его совершения и постановления приговора составлял 8 лет.

12 мая 2017 года по постановлению Новотроицким городским судом Оренбургской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Принимая во внимание, что ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания 12 мая 2017 года, следовательно, в силу вышеприведенных норм права, судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2010 года была погашена в 24 часа 00 минут 11 мая 2025 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящими требованиями судимость по приговору Новотроицкого городского суда от 03 февраля 2010 года была погашена.

Следовательно, оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется, ввиду отсутствия для этого необходимых условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.Е. Яснева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева