Дело № 2 – 594/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000441-40

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 594/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

***> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***>% годовых. Передача денежных средств в сумме 

<

***> руб. подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование на ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 

<

***> руб. из них: задолженность по основному долгу – 

<

***> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

***> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

***> руб. Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 112 993,84 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 95 941,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 652,60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 459,88 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пр подаче искового заявления, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, до судебного заседания представила заявление, которым просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по заявленным требованиям не возражают.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Ф.И.О.2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

***> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***>% годовых.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк». 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 

<

***> Условий предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

***> руб. что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

До настоящего момента, ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность должника перед взыскателем составляет - 

<

***> руб. из них: задолженность по основному долгу – 

<

***> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

***> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

***> руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитным договорам ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая, что требования ООО «Филберт» удовлетворены судом на сумму 

<

***> руб., с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 112 993,84 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 95 941,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 652,60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459,88 руб., всего 116 453,72 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 72 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 г.