Дело № 2-489/2024 (2-5061/2023)

55RS0017-01-2023-000688-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 53 000 рублей сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа, срок возврата займа .....

.... между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования по договору заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 200 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .... (дата возникновения просрочки) по .... (дата расчета задолженности). По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед АО «ЦДУ» составляет 52040,25 руб., из них основной долг – 26464,48 руб., задолженность по процентам – 23966,56 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1609,21 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе адрес был выдан судебный приказ №. Определением от .... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 52 040 рублей 25 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 21 копейки, а так же расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани мен» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых на 98 календарных дней, срок возврата займа .....

Одновременно ФИО1 обратился с заявлением о распространении на него действия договора коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» от .... на сумму 3 000 руб., которая удерживается кредитором из суммы займа. 

Сумма в размере 50 000 руб. была зачислена ответчику на счет карты в Сбербанке России № карты № (л.д. 37).

Факт напыления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который ответчик получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона является доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора. 

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по возврату заемных средств в установленный договором срок не исполнил, в счет погашения задолженности по договору займа платежи не вносил. 

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в адрес, мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе адрес по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 52040,25 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,60 рубля.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО1

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского займа составила: основной долг – 26 464,48 руб., задолженность по процентам – 23966,56 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1609,25 руб., всего 52 040,25 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно договору уступки прав требования № ММ-Ц-62-07.23 от .... ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права по договору займа № от ...., о чем ответчик был уведомлен. 

Таким образом, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном правоотношении. 

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору по договору займа № от ...., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 переданы АО «ЦДУ». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 26 464,48 руб., сумма задолженности по процентам 23 966,56 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 609, 25 руб. Общая сумма задолженности на дату уступки 52 040, 25 руб.

Проверив представленный расчёт, суд находит его математически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с учетом ограничений в части размера процентов по потребительскому кредиту, расчет долга соответствуют условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761,21 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 52 040 рублей 25 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 21 копейка, а также расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено .....

Судья С.Х. Савченко