Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчика ФИО4, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2

В обосновании требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью ФИО3. О смерти матери ФИО3 не знала, поскольку проживала в другом районе и не общалась с матерью, кроме того ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 узнала о смерти матери, от родственника, поскольку в её адрес было направлено письмо от нотариуса с сообщением, что открылось наследственное дело. ФИО3 было получено письмо о пропуске срока за обращением к нотариусу на почте только ДД.ММ.ГГГГ, однако срок принятия наследства закачивался именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных требованиях настаивает, по доводам изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчик ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3 о смерти матери знала со дня ее смерти, ей звонил и сообщал о смерти матери брат и сестра. В дальнейшем сообщали о дне похорон матери, но она не приехала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ФИО3 о смерти матери знала, он ей лично звонил в день смерти, затем звонил, сообщал о дне похорон, она сказала, что не приедет. Примерно через две недели после похорон ФИО3 сама ему звонила и спрашивала, кто где и с кем проживает ее брат ФИО1 после смерти матери. У него имеются в доказательства разговоров с сестрой распечатки оператора сотовой связи.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3 о смерти матери знала, она ей говорила ДД.ММ.ГГГГ, так как общались с ней по телефону, сообщила ей о том, что не сможет приехать на похороны мамы, поскольку у неё нет денег. Так же она с сестрой ФИО3 общалась о маме чуть позже.

Третье лицо нотариус о дне судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что она является её матерью.

Из материалов дела установлено, что ФИО3, является дочерью ФИО2. Согласно свидетельству о смерти III-ВГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что является датой открытия наследства.

Из наследственного дела №, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие наследства: - доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; - иное имущество (л.д. 15-24).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что о смерти наследодателя впервые узнала ДД.ММ.ГГГГ из письма от нотариуса. Данные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании и опровергаются пояснениями ответчиков данными в судебном заседании и доказательствами представленными ответчиками о детализации телефонных разговоров оператора сотовой связи из которых видно, что ФИО4 неоднократно звонил на телефонный номер истицы. 

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки почтовой организации на почтовом конверте.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости ФИО3 могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца о том, что ФИО2 была лишена родительских прав не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку уже ставшей совершеннолетней ФИО3 не была лишена возможности поддерживать родственны отношения с матерью. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимание к судье близкого родственника.

Проживание в отдалении от места жительства наследодателя также не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку это не лишало истца возможности поддерживать отношения с наследодателем.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске по основному требованию о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, не подлежат удовлетворению и остальные заявленные требования, производные от основного.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательном виде составлено 11.03.2021г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-520/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-19