Дело №2-303/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

03 апреля 2017года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хавен» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды».

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинский услуг в условиях стационара «Роды», указывая следующее.

03.02.2014 между ООО «Хавен» и ФИО2 заключен Договор № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды».

В рамках указанного Договора ФИО2 оказаны услуги медицинского характера на общую сумму 279950 руб. Медицинские услуги на сумму 218910 руб. ФИО2 оплачены. Сумма задолженности составляет 61040 руб.

Просит взыскать с ответчика 61040 руб. на оказание медицинских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хавен» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Шатурский», что ФИО2 с 31.10.2014 зарегистрирован по адресу г. Москва, 

<

адрес>, который к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Как следует из почтового штемпеля на конверте исковое заявление направлено в Шатурский городской суд 01.02.2017, т.е. на тот период ФИО2 уже на территории Шатурского района зарегистрирована по месту жительства не была, следовательно, исковое заявление ООО «Хавен» было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Хавен» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.С. Давыдова