УИД 72RS0025-01-2025-000672-49

Дело № 2-3135/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи 

Пономаревой Н.В., 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 630 059,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 602 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Требование мотивировано тем, что 11.12.2023г. 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства Lada 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением №, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2 В результате чего, транспортное средство Kia 

<

данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. Повреждение в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО СК «Согласие» и ООО Кардаке. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. В соответствии с условиями полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 030 059,80 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору ОСАГО №. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.12.2023г. 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства Lada 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением №, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2

В результате ДТП транспортное средство Kia 

<

данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения.

Повреждение в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО СК «Согласие» и ООО Кардаке. 

ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 

В соответствии с условиями полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». 

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 030 059,80 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору ОСАГО №. 

На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в повреждении транспортного средства установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что страховая организация выплатила в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 1 030 059,80 руб., то суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 630 059,80 руб. (1 030 59,80 руб. – 400 000 руб.).

Требование истца взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 602 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 630 059,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 602 руб., почтовые расходы в размере 90,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г. 

Председательствующий Н.В. Пономарева