11MS0045-01-2020-000918-61

Мировой судья- Васильченко М.Н. Дело №12-59/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрении жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов следует, что протоколом 11 АА 900926 об административном правонарушении установлено, что 04.04.2020 года в 08 час. 55 мин. ФИО1 двигаясь на своем транспортном средстве по ул. Центральная, д. 11 п. Синдор, повредил забор, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

Виновные действия подтверждаются доказательствами, которые оценены мировым судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом 11 АА № 900926 от 04.04.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА № 143150 от 04.04.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2020 № 11 СС 071042, рапортом дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району от 04.04.2020, объяснением ФИО4 от 04.04.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2020, объяснением ФИО1 от 04.04.2020, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2020, протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020, видеозаписью совершенного правонарушения.

Не доверять данным материалам дела у мирового судьи оснований не было, таковых не добыто и судом второй инстанции. 

Мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вывод мирового судьи сомнений не вызывает, он основан на положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом того обстоятельства, что деяние ФИО1, допустившего нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для прекращения производства не имеется. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, что соответствует установленным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении о признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина