Дело № 2- 2861 «Л»/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 821 387 руб. 55 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17413 руб. 88 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan модель Terrano, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., кузов № №, VIN №. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на оплату стоимости Транспортного средства в сумме 879120 р. 88 коп. под 13,33% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров, если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату денежных средств и образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требовании, указанное в претензии, Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 821387 р. 55 коп. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга: 748721 р. 45 коп.; задолженность по уплате процентов: 12195 р. 55 коп.; проценты по просроченной ссуде: 2851 р. 26 коп.; неустойка по ссудному договору: 53390 р. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду: 4228 р. 87 коп. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. 

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 1067000 р. 00 коп. 

Истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 821387 руб., 55 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17413 р. 88 коп. 

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,33 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan модель Terrano, год выпуска 2016 г., кузов № №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1067 000 руб. 00 коп. 

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная повестка с распиской (судебное извещение) о времени и месте судебного разбирательства, направленные судом по адресу: 

<

адрес>, Коломенский р-он, 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик ФИО1 по месту жительства (л.д. №), возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. №). 

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит на оплату стоимости транспортного средства в размере 879 120 р. 88 коп. 

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег, что подтверждается копией выписки по счёту (л.д. №). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 821387 р. 55 коп. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга: 748721 р. 45 коп.; задолженность по уплате процентов: 12195 р. 55 коп.; проценты по просроченной ссуде: 2851 р. 26 коп.; неустойка по ссудному договору: 53390 р. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду: 4228 р. 87 коп. 

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. № однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д. №) и выпиской по счету (л.№). Суд считает, что сумма задолженности заявлена истцом обоснованно. 

В силу ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) праве, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору является незначительной.

В соответствии с п.5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита стороны оценили автомобиль как предмет залога в размере 1067000 р. 00 коп. (л.д. 54). 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,33 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом на дату рассмотрения настоящего дела не представлено уточненное исковое заявление с указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию, а именно - в части увеличения цены иска по взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,33 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также не представлен расчет подлежащих взысканию процентов, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору в размере 821387 р. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 413 р. 88 коп., 

а всего 838801 (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот один) руб. 43 (сорок три) коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1067000 (один миллион шестьдесят семь тысяч) р. 00 коп. 

Во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом в размере 13,33 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>