№2а-606/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

прокурора ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> О.Ю. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> О.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания в определенных местах (общеобразовательных учреждениях и других учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания малолетних или несовершеннолетних детей).

Заявление обосновано тем, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по г

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений возложенных судом.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала, настаивая на необходимости установления дополнительных административных ограничений ФИО2

Административный ответчик ФИО2, не отрицая факты допущенных правонарушений, полностью согласился с административным исковым заявлением.

В заключении прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания. Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а также по ч.3 ст.19.24 Ко АП РФ.

Согласно справки участкового уполномоченного отдела полиции, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, задерживался за административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного, суд полагает необходимым административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> О.Ю.. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в течение срока административного надзора ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания в местах, связанных с местами временного или постоянного пребывания малолетних или несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий