№ 2-2977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Легал Коллекшн» к Васюхно ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89966,00 руб. (30000,00 руб. – остаток суммы займа, 59966,00 руб. – проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 94921840, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному договору займа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность по состоянию на 12.03.2020 г. составляет: 30000,00 руб. – остаток суммы займа, 59966,00 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснив, что после потери работы обращался с заявлением о прекращении начисления процентов, но не знает, была ли его просьба удовлетворена. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и (или) одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 30.03.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 94921840, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком по 29.04.2018 г. под 803 % годовых, что составляет 2,20 % в день. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. 

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа. 

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, начисление процентов за пользование займом прекращено при просрочке возврата займа свыше 99 дней. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Сумма процентов за договорный срок пользования займом – 19800,00 руб., за 99 дней просрочки возврата займа – 65340,00 руб., итого 85140,00 руб., однако данная сумма снижена до двукратной суммы займа – 60000,00 руб. 

13.02.2020 г. ответчик произвел гашение в размере 34,00 руб., таким образом, по состоянию на 12.03.2020 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 89966,00 руб., в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 59966,00,00 руб.

В соответствии с договором № 30\06\18-БД-ФК от 30.06.2018 г. уступки прав требования (цессии) права требования по договору займа № 94921840 от 30.03.2018 г. перешли от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект».

Согласно договору № 19\09\18 от 19.09.2018 г. переуступки прав требования (вторичной цессии), права требования по договору займа № 94921840 от 30.03.2018 г. перешли от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Легал Коллекшн».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 89966,00 руб. (30000,00 руб. – остаток суммы займа, 59966,00 руб. – проценты) суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васюхно ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № 94921840 от 30.03.2018 г. в размере 89966,00 руб. (основной долг – 30000,00 руб., проценты – 59966,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,98 руб., всего взыскать 92864,98 руб. (Девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.08.2020 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2977/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-003127-75.