Дело № 2-240/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Мензелинск

Республика Татарстан 

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ч.И.Музипова, 

при секретареГ.Г. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о разделе долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. 

Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрение вышеуказанного дела было назначено на 30 мая 2017 года на 11 час. 00 мин. 

В связи с неявкой в суд истца, судебное заседание было отложено на 15 июня 2017 года на 08 час. 30 мин. 

Истецбыл дважды приглашен на судебное заседание на 30 мая 2017 г. на 11 час. 00 мин., 15 июня 2017 года на 08 час. 30 мин. 

Однако, будучи надлежаще извещенными, о дне судебного заседания, на назначенные судебные заседания истецдважды не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, а также не просил о разбирательстве дела в егоотсутствии.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222- 223, 224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о разделе долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец может обратиться в суд с заявлением об отмене определения, либо в суд в общем порядке вновь.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова