Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 495 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований истец указывает, что она передала ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. по расписке на срок до 01.11.2014. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

В судебное заседание явился представитель ответчика – адвокат Бородин Д.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно материалам дела ответчиком (заемщиком) по расписке от 25.08.2014 получена от истца (займодавца) сумма займа - денежные средства в размере 2000000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок до 01.11.2014 (л.д. 54). В указанный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Истец 04.08.2017 направила в адрес ответчика уведомление-претензию с требованием вернуть денежные средства, которая была получена последним 21.08.2017 (л.д. 11-13). 

На настоящий момент денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа. 

Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, передачи истцом (займодавцем) денежных средств ответчику (заемщику), и нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа. 

Вследствие чего требование о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии сост. 395 ГК РФ за период с 01.11.2014 по 04.08.2017 в размере 495 000 руб. Расчет, представленный истцом (л.д. 8), проверен судом и является верным, соответствует материалам дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 17,20) в размере 20 675 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 495 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 675 руб., а всего 2 515 675 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов