Дело № 1-103/2024

33RS0011-01-2024-000075-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при помощнике судьи Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по постановлению этого же суда от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах заполучил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в личных вещах, намереваясь употребить.

<

дата> в дневное время ФИО1, незаконно храня при себе в принадлежащем ему портмоне наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, следовал на автомобиле М. «

<

№>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, по автодороге в сторону 

<

адрес>. Около 12 часов 33 минут 

<

дата> автомобиль М. «

<

№>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением ФИО1 у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» для проверки документов.

В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» в 13 часов 50 минут 

<

дата> у 

<

адрес> при ФИО1 в принадлежащем ему портмоне было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, тем самым выведено из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам списка 

<

№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбакова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно 

<

данные изъяты>, председателем 

<

данные изъяты> 

<

№> и по месту работы у 

<

данные изъяты> Ма – положительно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме объяснения, данного 

<

дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, установленный факт отсутствия в сданных подсудимым анализах наркотических средств.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого каких-либо других обстоятельств, в том числе и на которые указано защитником в судебных прениях, не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы и, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, юридических оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как на то указано защитником Рыбаковой Н.В. в судебных прениях, не имеется.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Из материалов уголовного дела следует, что 

<

дата> ФИО1 задержан сотрудниками полиции как лицо, заподозренное в совершении преступления, с ним проводилась работа в рамках доследственной проверки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что один день фактического задержания ФИО1 – 

<

дата> подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с этим, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) следует хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата> 

<

№>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БельМ. М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки МО МВД России «Ковровский» от 

<

дата> 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора при описании совершенного преступного деяния указание на действия ФИО1, связанные с заполучением при неустановленных обстоятельствах наркотического средства;

- смягчено назначенное ФИО1 наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Рыбаковой Н.В. – удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда.

Судья А.И. Ожев

Главный специалист ФИО2