1. Дело № 1-426/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 3 июля 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жикина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 1 апреля 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12 апреля 2019 г., в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

Около 16 часов 04 минут 12 октября 2019 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ТОЙОТА РАВ 4» с регистрационным знаком «*** регион», когда, проезжая вблизи дома № 25 по ул. Панфиловцев г. Барнаула, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 

Около 16 часов 41 минуты 12 октября 2019 г. у ФИО1, находящегося у дома № 25 по ул. Панфиловцев г.Барнаула при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,930 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством и состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 67-70), согласно которым 1 апреля 2019г. мировым судей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением согласен, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал 10 апреля 2019 г. в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, назначенный штраф он оплатил. Около 14 часов 12 октября 2019 г. он дома выпил около четырех стопок водки. Около 15 часов он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «ТОЙОТА РАВ 4», регистрационный знак *** регион, который был припаркован во дворе его дома по адресу: 

<

...>. Около 15 часов 55 минут 12 октября 2019 г. он отъехал от дома по адресу: 

<

...> и начал движение по ул. Панфиловцев. Около 16 часов 00 минут 12 октября 2019 г. около дома по адресу: 

<

...> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но у него с собой был только паспорт на его имя. Сотрудникам он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По приглашению сотрудников ГИБДД он сел на переднее правое сиденье служебного автомобиля, припаркованного около дома №25 по ул. Панфиловцев, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица. После чего, около 16 часов 40 минут 12 октября 2019 г. с его согласия в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он продул воздух в переданный ему сотрудником полиции прибор и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, указано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,930 мг/л. Результат пропечатался в чеке из алкотектора, в котором расписались он, сотрудник полиции и понятые. С данным результатом он был согласен. По результатам исследования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица расписались. Его автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, а он доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 40-42) и ФИО6 (л.д. 43-46) (сотрудников ГИБДД), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 04 минут 12 октября 2019 г. у дома №25 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле ФИО7 был остановлен автомобиль марки «Тойота Рав-4», регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствуют признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. После чего, ФИО11 были приглашены двое понятых. В присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: 

<

...>, около 16 часов 37 минут 12 октября 2019 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В 16 часов 41 минуту 12 октября 2019 г. ФИО1 продул воздух в алкотектор, результат которого пропечатался в чеке-листе. Согласно показаниям Алкотектора PRO-100touch-k наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 1,930 мг/л. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был всеми прочитан и подписан. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г Барнаул ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 47-50) и ФИО10 (л.д. 52-55), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 октября 2019 г. они участвовали понятыми при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Данный водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Рав 4». Поведение данного мужчины не соответствовало обстановке, а именно он был заторможенный, взгляд «мутный», так же чувствовался запах спиртного в салоне автомобиля. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. Около 16 часов 40 минут 12 октября 2019 г., находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 продул выдыхаемый им воздух в предоставленный ему сотрудником ГИБДД алкотектор, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 1,930 мг/л. По данному факту 12 октября 2019 г. сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица расписались. Также они расписались в чеке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Протоколом осмотра предметов (л.д.72-74), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.76), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен: диск с видеозаписью от 12 октября 2019 г., на котором зафиксировано, как сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА РАВ 4», регистрационный знак *** регион, а так же составление административного материала на ФИО1, который был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом 22 АО №722566 об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2019 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА РАВ 4», регистрационный знак *** регион. (л.д. 18) 

Актом 22 AТ №170813 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,930 мг/л. (л.д. 19) 

Чек- тестом №01733 от 12 октября 2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,930 мг/л. (л.д.20) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 1 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12 апреля 2019 г. (л.д. 78) 

Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, которые выявили и процессуально зафиксировали события преступления, свидетелей ФИО9 и ФИО10- понятых, в присутствии которых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя явных признаков опьянения, проведено его освидетельствование с использованием технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде иными материалами дела: протоколом осмотра диска с видеозаписью, где зафиксировано управление транспортным средством и проведение освидетельствования ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя с явными признаками опьянения; актом освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение водителя ФИО1; постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности, суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 1 апреля 2019 г. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 исполнил, оплатил штраф 15 мая 2019 г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в отдел ГИБДД 10 апреля 2019 г. Срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с 12 апреля 2019 г., истечет 12 октября 2020 г. Исполнение постановления не прекращалось. 

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Защитник не согласен с квалификацией действий подсудимого, как уголовного преступления. Ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 14 октября 2019 г., которым ФИО1 при тех же исследуемых обстоятельствах управления транспортным средством был подвергнут ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл, защитник полагает нарушенным конституционный принцип невозможности привлечения к ответственности дважды за одно и то же деяние. 

Суд полагает, что доводы защитника являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Признание ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,), являясь противоправными деяниями, имеют равные объекты посягательства, диспозиция ст. 264.1 УК РФ не охватывает факт управления автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством, поэтому на выводы суда о квалификации действий подсудимого не влияют. 

Данные выводы суда согласуются также с правовой позицией, изложенной в абз. 3, 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против личности. Как личность участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде условного осуждения характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии при осмотре видеозаписи по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, состояние здоровья близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2018 г. следует исполнять самостоятельно. 

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, следует хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 июля 2020 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве адвокату Жикину В. И. в сумме 2875 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный против их возмещения не возражает, находится в трудоспособном возрасте, при этом отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу для консультации, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, не совершать административных правонарушений. 

Дополнительное наказание по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2018 г. исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 2875 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 12 октября 2019 г., находящийся в уголовном деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва 

УИД 22RS0***-61