Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 мая 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1, 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

12 июля 2010 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 17 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2011 года испытательный срок продлен еще на 01 месяц, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2011 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

26 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору от 12 июля 2010 года Центрального районного суда г. Челябинска, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом 17 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, находясь в своей 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «ZTE» на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества.

После чего, через платежный терминал, расположенный в павильоне «Связной» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1 300 рублей на номер киви – кошелька, получив в ответ в сети Интернет адрес «закладки»: в пачке из – под сигарет «L&M» в лесном массиве 

<

адрес> ФИО4 в 100 от остановки общественного транспорта «

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда ФИО3 забрал данную «закладку» с веществом, в состав которого входит амфетамин, массой 0, 99 грамма.

Вернувшись в свою квартиру, в тот же день около 19 часов 00 минут, ФИО3 разделил приобретенное психотропное вещество на две части, поместив в пакеты, один из которых положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, второй в надетый носок.

Названное психотропное вещество, в указанном размере ФИО3 незаконно хранил при себе до момента задержания около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в г. Челябинске сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО3 указанное психотропное вещество в названном размере. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (сразу же после задержания, до возбуждения уголовного дела, в объяснении на л. д. 14 дал изобличающие себя показания). Кроме того, суд учитывает его семейное положение – 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО3 максимально строгий размер наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в связи с тем, что судимость за тяжкое преступление по приговору от 12 июля 2010 года Центрального районного суда г. Челябинска до настоящего времени не снята и не погашена.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд, принимая во внимание конкретные детали совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не лишать подсудимого свободы.

По мнению суда, исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 95 грамма с упаковочным материалом, находящееся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: