П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 ноября 2017 г. г. Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

24 мая 2017 года ФИО1 в 17 час 20 минут на улице Интернациональная г. Ершова Саратовской области, управляя автомашиной ВАЗ 21099, регистрационный знак №, нарушив п. 1.3; 9.9 правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он подъезжал к дому, по ул. Интернациональная г. Ершова, поскольку иным образом подъехать к нему невозможно. Ранее незнакомый ему человек преградил ему дорогу, оперся о капот его автомобиля и не давал ему проехать. Он сел в машину и стал двигаться назад, после чего человек упал. Водительского удостоверения он не имеет, так как срок действия его истек, за заменой он не обращался.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 после того, как пришло заключение эксперта. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, должностное лицо составившее протокол об административных правонарушениях ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 по делу доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 час 20 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21099, регистрационный знак №, нарушив п. 1.3; 9.9 правил дорожного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.1; 9.33 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2017 года, в котором описано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2017 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности дороги, предназначенной для пешеходов напротив 

<

адрес>.

- схемой места происшествия, составленной должностным лицом, подписанной понятыми от 24 мая 2017 года.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1,

- объяснениями Потерпевший №1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костного фрагмента, гемартроз. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и, или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

- изученным в ходе судебного заседания административным материалом № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Интернациональная г. Ершова Саратовской области.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" истечение срока действия водительского удостоверения является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Положениями п. 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, установлен 10-летний срок действия российского национального удостоверения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии 64 СА № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой операции с ВУ, справкой по лицу, сведениями начальника РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области. Сведений о замене водительского удостоверения материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наступившие последствия правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф перечислять на счет УФК по Саратовской области (ОМВД РФ по Ершовскому району) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 63617000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Саратов, БИК 046311001, УИН 18810464170690000784.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Лучина